УИД №71RS0027-01-2025-002589-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Туркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2263/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли, после смерти ФИО19 в размере <данные изъяты> долей, признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома площадью 41,6 кв.м с К№, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля вышеуказанного жилого дома на основании решения Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально жилой дом на праве общей долевой собственности принадлежал ее (истца) деду ФИО20 в <данные изъяты> доле и его брату ФИО21 в <данные изъяты> долях. После смерти ФИО22 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в домовладении проживала его супруга ФИО24 У умершего было трое детей: ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Все наследники ФИО27 после его смерти приняли наследство по <данные изъяты> долей каждый. После смерти ФИО28 <данные изъяты> доля перешла его матери ФИО29 После смерти ФИО30 единственным наследником является дочь ФИО31 Вместе с тем, она в наследство после смерти матери не вступала. После смерти ФИО32 <данные изъяты> доля перешла к ней (истцу). Она является наследником второй очереди после смерти ФИО33, наследником пятой очереди после смерти ФИО34 Она фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: несет бремя содержания расходов и производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем считает, что у нее возникло право на наследство по закону после смерти ФИО35 в размере <данные изъяты> доли и после смерти ФИО36 в размере <данные изъяты> доли.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее в представленном заявлении требования признала, отказалась от причитающейся ей <данные изъяты> доли в жилом доме.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы данного дела, гражданского дела №, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст.35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 16.01.1996 по делу о проверке конституционности ч.1,2 ст.560 ГК РСФСР, является основной конституционной свободой.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства – основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрена возможность защиты нарушенного права путем предъявления требования о признании права.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

Из материалов инвентарного дела на домовладение по адресу: <адрес>, следует, что собственниками домовладения являются: ФИО37 в <данные изъяты> доли на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственной нотариальной конторой Новотульского района г.Тулы, ФИО38 в <данные изъяты> долях на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной нотариальной конторой г.Тулы, в <данные изъяты> доле ФИО1 на основании решения Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН на домовладение по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО1 в <данные изъяты> доле.

ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

На момент смерти ФИО40 действовали нормы ГК РСФСР о наследовании.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками к его имуществу являются: жена ФИО42 дети – ФИО43 ФИО44, ФИО45 которые подали нотариусу заявление и приняли наследство в <данные изъяты> доле каждый.

ФИО46 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью.

Наследственного дела к имуществу ФИО47 не заводилось. Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследство после его смерти фактически приняла мама ФИО5, поскольку на день смерти проживала с ним в спорном домовладении.

Таким образом, после смерти ФИО48 спорное домовладение стало принадлежать: ФИО49 в <данные изъяты> долях, ФИО50 в <данные изъяты> доле, ФИО51 и ФИО52 в <данные изъяты> доле каждой.

ФИО53 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и соответствующей актовой записью.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО54 следует, что единственным наследником по завещанию, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу является истица ФИО1

ФИО55 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО56 является ФИО1, которая фактически приняла наследство.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд

решил:

включить в наследственную массу ФИО57, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> долю дома № по <адрес>, состоящую из принадлежащих <данные изъяты> ее доли дома и <данные изъяты> доли дома ее сына, ФИО58, после смерти ФИО59. Установить факт принятия ФИО1 наследства матери ФИО60, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, доли в спорном домовладении распределились следующим образом: ФИО61 – <данные изъяты> доли, ФИО62 – <данные изъяты> доля, ФИО1 – <данные изъяты> доля.

ФИО64 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Из ответа Тульской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО65 не заводилось.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО66 являлись: мать ФИО67, которая фактически приняла наследство, поскольку на день смерти проживала в спорном домовладении, фактически вступила во владение спорным имуществом, и ее дочь ФИО68, которая в письменном заявлении отказывается от причитающейся ей доли наследства. Документов, подтверждающих принятие наследства ФИО69 после смерти матери ФИО70 суду не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО71 приняла наследство после смерти дочери ФИО72 в виде <данные изъяты> доли, а в последствии на данную долю после смерти ФИО73 наследство приняла истец ФИО1

ФИО74 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Наследственное дело к имуществу ФИО75 не заводилось.

Материалами дела установлено, что единственными наследниками первой очереди после его смерти являлись дочери: ФИО76 и ФИО77 Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что они фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО78 в материалах дела не имеется.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из материалов дела видно и это установлено судом, что ФИО1 является наследником пятой очереди – двоюродной внучкой умершего ФИО79, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 №147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Таким образом, положениям, содержащимся в ст.1145 ГК РФ, в отличие от изменений и дополнений, внесенных в ст. 532 ГК РСФСР, придана - при определенных условиях - обратная сила.

Материалами дела достоверно установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после ФИО80 в виде <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес>, является двоюродная внучка ФИО1

Таким образом, ФИО1 стала собственником спорного дома по адресу: <адрес>, в полной доле.

В силу п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Настоящее решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности в отношении дома по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 41,6 кв.м с К№, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Максимова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 января 2026 года.