Дело №2-1525/2022 УИД № 36RS0020-01-2022-002835-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.,
при секретаре Петрушиной А.Н.
с участием истцов ФИО1, ФИО4
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 и ФИО4 обратились в Лискинский районный суд к ФИО5 о компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указывали, что совершенным ФИО5 преступлением им были причинены нравственные страдания, они уже два года не могут вести полноценную жизнь, находятся в состоянии стресса, вынуждены были обращаться для защиты своих прав в правоохранительные органы, у ФИО1 резко ухудшилось состояние здоровья, получала лечение у психолога, у ФИО4 обострялись хронические заболевания в связи с чем, она получала амбулаторное лечение. Сославшись на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, в пользу каждой, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 60882,93 рублей.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО4 исковые требования поддержали, при этом уточнив размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31937,40 рублей в пользу каждой.
Ответчик ФИО5 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Ответчик возражение на иск и доказательства не представил. Участие представителя не обеспечил. Участвовать лично с использованием видео – конференц – связи с не просил.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в статьях 21, 22 Конституции РФ.
Согласно разъяснениям Постановления Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6" любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 года N 1-П и от 2 июля 2013 года N 16-П).
В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2). С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности. В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).
Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.
В этом смысле реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага, среди важнейших из которых - достоинство личности.
Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно вступившего в законную силу приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, он признан виновным в том, что том, что в мае 2020 года путем злоупотребления доверием похитил у ФИО2, ФИО3 принадлежащие им денежные средства в размере 500000 рублей (л.д.50-59).
Поскольку преступными действиями ФИО5 нарушил нематериальное благо (достоинство личности) потерпевших ФИО4, ФИО1, гарантированное ст. 21 Конституции РФ, то есть причинил им нравственные страдания, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда является обоснованными.
Размер компенсации морального вреда определяется судом на основании положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежной форме и в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пи определении компенсации морального вреда ФИО4, ФИО1 суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, изложенные в приговоре суда, их последствия, индивидуальные особенности потерпевших, глубину и степень их нравственных страданий, степень вины ответчика, его возраст, материальное положение, поведение после совершения преступления.
Суд полагает, что совершенное ФИО5 в мае 2020 года тяжкое преступление в отношении потерпевших, длительное предварительное расследование и судебное следствие по делу, повлекли глубокие нравственные страдания потерпевших, выразившиеся в душевных переживаниях, состоянии беспокойства, бессоннице, головных болях и других психологических переживаниях, у ФИО1, имеющей пенсионный возраст, резко ухудшилось состояние здоровья, она получала лечение у психолога, невролога, кардиолога, терапевта, у ФИО4 тоже обострялись хронические заболевания (л.д.19-30).
Как следует из приговора Лискинского районного суда от 27 апреля 2022 года ФИО5 является лицом преклонного возраста, пенсионером и <данные изъяты>, имеет невысокий размер пенсии, он на момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому и в настоящее время им оказывается финансовая помощь, оказывает помощь престарелой матери, страдает тяжкими заболеваниями, вкладов и недвижимого имущества не имеет.
Также из приговора следует, что ответчиком после совершения преступления предпринимались действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшим материального ущерба, моральный вред не возмещался.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в следующем размере: в пользу ФИО4 – 50000 руб., в пользу ФИО1 – 100 000 руб. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с требованиями разумности и справедливости, соразмерен причиненным нравственным страданиям истцов.
В силу ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истцов подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня совершения преступления 28 мая 2020 года по день добровольного возмещения материального ущерба 25 апреля 2022 года, что следует из приговора, в размере 31937,40 рублей в пользу каждого истца.
К
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
250000
28.05.2020
21.06.2020
25
5,50%
366
939,21
250000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 075,82
250000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
4 586,75
250000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
2 328,77
250000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 078,77
250000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 712,33
250000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 544,52
250000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 181,51
250000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 941,78
250000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 876,71
250000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 260,27
250000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
910,96
250000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
5 753,42
250000
11.04.2022
25.04.2022
15
17%
365
1 746,58
Итого:
698
6,68%
31 937,40
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцы на основании п.3 ст.333.36 НК РФ были освобождены от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей, кроме того цена иска по второму требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами составляла 63874,80 рубля, в связи с чем государственная пошлина будет составлять 2116 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1, ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, паспорт <...> в пользу ФИО1, паспорт <...>, компенсацию морального вреда 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 31937,40 рублей, а всего взыскать 131937 рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО5,, паспорт <...> в пользу ФИО4, паспорт <...>, компенсацию морального вреда 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 31937,40 рублей, а всего взыскать 81937 рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО5 в пользу бюджета муниципального образования, на территории которого расположен Лискинский районный суд согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2716 рублей по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России №14 по Воронежской области); ИНН <***>; КПП 365201001; БИК 012007084; КБК 18210803010011060110; ОКТМО 20621101; наименование банка получателя платежа: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; наименование платежа - оплата госпошлины; номер счета банка получателя платежа 401002810945370000023; номер счета получателя 03100643000000013100.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2022 года.