Дело № 2-437/2023 (№2-3855/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 января 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

В обоснование заявленных требований указал, что 04 августа 2020 года ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключили договор микрозайма № ФК-172/2001626 от 04 августа 2020 года.

Согласно п. 1 и п. 2 информационного блока договора, Займодавец передает сумму займа в размере 49613 рублей 82 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный Договором срок и оплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными Договором.

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Заемщику, что подтверждает расходный кассовый ордер ФК-172/2001626 от дата.

Согласно п. 6 и п. 7 информационного блока Договора, Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа двенадцатью платежами по 9169 руб.. каждый платеж за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 8620 руб. 73 коп. займодавцу в срок до дата. Процентная ставка за пользование Займом составляет 365 (триста шестьдесят пять) процентов годовых.

Однако принятые на себя договором обязательства Заемщик не исполнил, на контакт не выходил, добровольные платежи стал вносить по истечению полутора лет с момента просрочки, иных действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не совершал.

Согласно ст. 12 Федерального закона от дата N 151-ФЗ (ред. от дата) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать двукратного размера суммы займа.

Таким образом, по состоянию на дата размер задолженности, с учетом ранее внесенных денежных средств в размере 42000 рублей 00 копеек, Заемщика перед Займодавцем с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом составляет в 82034 руб. 55 коп., в том числе:

49613 руб. 82 коп. - сумма основного долга;

32420 руб. 73 коп. - проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 5.2. Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторон; по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров Досудебный претензионный порядок настоящим договором не предусмотрен.

дата мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района адрес выдан судебный приказ номер о взыскании с Ф.И.О.1 пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженности га договору займа в сумме 82034 руб. 55 коп. и государственную пошлину в сумме 1330 руб. 52 коп.

дата определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес судебный приказ от дата номер отменен

Просит взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа в размере 82034 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661 рубль 04 копейки.

Представитель истца ООО «МКК Скорость Финанс» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

дата ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Ф.И.О.2 заключили договор микрозайма № ФК-172/2001626 от дата.

Согласно условиям договора займа займодавец передает сумму в размере 49613 рублей 82 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и оплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными договором.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа двенадцатью платежами по 9169 руб. 00 коп. каждый платеж за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 8620 руб. 73 коп. займодавцу в срок до дата. Процентная ставка за пользование займом составляет 365 (триста шестьдесят пять) процентов годовых.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Ф.И.О.1, что подтверждает расходный кассовый ордер ФК-172/2001626 от дата.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежа по погашению займа и уплате процентов не исполняет. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

Таким образом, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 перед истцом «Микрокредитная компания Скорость Финанс» по рассматриваемому кредитному договору составляет 82034 рубля 55 копеек, из которых:

49613 руб. 82 коп. — сумма основного долга;

32420 руб. 73 коп. — проценты за пользование займом.

Ответчик суду не представил доказательств, опровергающих доводы истца о непогашении задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 82034 рубля 55 копеек.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2661 рубль 04 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2661 рубль 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа в размере 82034 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 января 2023 года.

Судья А.Г. Пустовая