Решение по делу № 2-66/2023 от 07.06.2023

копия верна Дело № *** г.

УИД № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. ***

Дновский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.А.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Россельсхозбанк» к Межрегиональному территориальному ЗАГС Федерального агентства по ЗАГС государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Россельсхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному ЗАГС Федерального агентства по ЗАГС государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что дд.мм.гг. между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала, и А. заключено Соглашение № ***. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 125 800 руб., а Заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых, цель кредита – неотложные нужды. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заёмщику открыт ссудный счет № ***. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заёмщику Кредит. В нарушение условий Соглашения Заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по Соглашению составила 165 899 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 118 359 рублей 71 копейка, проценты – 47 539 рублей 66 копеек. дд.мм.гг. А. (Заёмщик) умерла. Учитывая, что на момент смерти заемщика обязательства по соглашению не исполнены, сведения о наследниках А. отсутствуют, в связи с чем банк заявляет требования к МТУ Росимущества и просит взыскать в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 165 899 рублей 37 копеек, госпошлину в размере 4 517 рублей 99 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие сторон.

При этом представителем ответчика МТУ Росимущества в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований банка отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений статей 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа - также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между АО «Россельхозбанк» и А. было заключено Соглашение № ***, по условиям которого Банк предоставил А. кредит на неотложные нужды в сумме 125 800 рублей под 17 % годовых. Срок возврата кредита – не позднее дд.мм.гг.. Ответчик А. в соответствии с условиями Соглашения обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту аннуитетными платежами ежемесячно по 15-м числам месяца, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к счету, и без использования платежных карт /л.д. 8-12/.

Сумма кредита была зачислена Банком на счет А., что подтверждается копией банковского ордера и копией лицевого счета и не оспаривается сторонами /л.д. 18, 24-25/.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного ЗАГС ***, А., дд.мм.гг. года рождения, умерла дд.мм.гг. /л.д. 30/.

Согласно выписке по счету, представленной истцом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен дд.мм.гг. /л.д. 24-25/. До настоящего времени погашений по указанному договору больше не производилось.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность А. по Соглашению № *** от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. составляет 165 899 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 118 359 рублей 71 копеек, проценты – 47 539 рублей 66 копеек /л.д. 34/.

Начисления произведены правомерно, все они предусмотрены договором. Произведенные банком расчеты задолженности по кредитному договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Возражений относительно размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих ее уплату, стороной ответчика не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № ***, открытого к имуществу А. нотариусом ЗАГС нотариального округа, указанное дело открыто по обращению АО «Россельхозбанк», наследники отсутствуют, завещание не составлялось /л.д. 68-74/.

По сведениям, предоставленным по запросам суда, на момент смерти на имя А. не были зарегистрированы какие-либо транспортные средств и техника /л.д. 76, 79/, а также недвижимое имущество /л.д. 77/. Сведения о наличии счетов и иных ценностей на имя А. в ПАО «Совкомбанк», ПАО РОСБАНК, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК» отсутствуют /л.д. 90, 92, 94, 96, 98, 101/.

Из информации, предоставленной ПАО Сбербанк, у наследодателя А. на день смерти имелись денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк: на счете № *** – в размере 37 рублей 32 копейки, на счете № *** – в размере 12 рублей 40 копеек, на счете № *** – в размере 25 рублей 80 копеек, на счете № *** – в размере 221 рубль 38 /л.д. 83/.

По сведениям, предоставленным АО «Россельхозбанк», по состоянию на дд.мм.гг. у А. имелось имущество: денежные средства в размере 446 рублей 04 копейки на банковском счете № ***, открытом в АО «Россельхозбанк», и денежные средства в размере 602 рубля 30 копеек на банковском счете № ***, также открытом в АО «Россельхозбанк» /л.д. 87/.

Таким образом, после смерти А. открылось наследство в виде денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» в сумме 1 345 рублей 24 копейки.

Поскольку после смерти наследодателя А. никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, принадлежащее на дату смерти заемщика имущество является выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. № *** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку права на жилые помещения и право общей долевой собственности на жилые помещения по закону в соответствии со статьей 1151 ГК РФ переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий), либо городского округа, на территории которого расположено спорное недвижимое имущество, а иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ), то МТУ Росимущества является надлежащим ответчиком по данному делу.

При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание решение ЗАГС районного суда *** от дд.мм.гг., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Псковского областного суда от дд.мм.гг., вступившее в законную силу дд.мм.гг., по гражданскому делу № *** по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследникам А. /л.д. 44-47/.

Указанным решением с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № ***, заключенному между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала и А., в размере 1 345 рублей 24 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При принятии указанного решения судом было учтено, что завещание А. не оформлялось, ее сыновья после её смерти в течение установленного законом срока к нотариусу не обращались, действий по фактическому принятию наследства не предпринимали, а поэтому не являются наследниками и не несут обязательств по долгам наследодателя А., в связи с чем наследственное имущество А. является выморочным.

Денежные средства, находившиеся на счетах наследодателя А. на момент ее смерти в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» были в полном объеме взысканы судом в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № ***.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что после смерти наследодателя А. АО «Россельхозбанк» по банковскому счету № *** продолжил начислять проценты на остаток денежных средств, имевшихся указанном счете на момент ее смерти, которые подлежат включению в состав наследства А. По состоянию на дд.мм.гг. на указанном счете имеются денежные средства в размере 874 рубля 90 копеек (с учетом денежных средств, имевшихся на счете на момент смерти А.) /л.д. 112-114/.

Задолженность А. по Соглашению № *** от дд.мм.гг. составляет 165 899 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 118 359 рублей 71 копеек, проценты – 47 539 рублей 66 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика МТУ Росимущества в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего Российской Федерации наследственного имущества в размере 272 рубля 60 копеек (874 рубля 90 копеек (денежные средства, имеющиеся на банковском счете А. № *** по состоянию на дд.мм.гг.) - 602 рубля 30 копеек (денежные средства, имевшиеся на указанном банковском счете А. по состоянию на дд.мм.гг. и взысканные по решению суда от дд.мм.гг.) = 272 рубля 60 копеек), и удовлетворяет требования АО «Россельхозбанк» в этой части.

При этом, для устранения неясностей при исполнении настоящего решения, суд полагает необходимым указать, что взыскание кредитных денежных средств в размере 272 рубля 60 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества, производится путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете А. в АО «Россельхозбанк».

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в том числе в случае, если другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчик, как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные кредитором наследодателя требования или отказаться от их удовлетворения.

Следовательно, МТУ Росимущства не может быть освобождено от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в размере 07 рублей 23 копейки (165 899 рублей 37 копеек (сумма иска) /100 % * 272 рубля 60 копеек (сумма удовлетворенных требований = 0,16% * 4 517 рублей 99 копеек (сумма уплаченной госпошлины)=07 рублей 23 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Россельсхозбанк» к Межрегиональному территориальному ЗАГС Федерального агентства по ЗАГС государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального ЗАГС Федерального агентства по ЗАГС государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Россельсхозбанк» (кор. сч. № *** в «Отделение ФИО1») задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от дд.мм.гг., заключенному между АО «Россельхозбанк» и А., дд.мм.гг. года рождения, в пределах стоимости и за счет перешедшего Российской Федерации наследственного имущества – в размере 272 (Двести семьдесят два) рубля 60 копеек путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете А. № ***, открытом в АО «Россельхозбанк».

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Россельсхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: Н.А.Михайлова