Дело № 5-171/2025 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2025-000979-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: <...> по средствам видео-конференц-связи,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

МО.ва О.И., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

МО.в О.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

МО.в О.И. 11 мая 2025 года в 02 часа 50 минут, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> устроил скандал, в ходе которого пинал ногами дверь № при этом выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу, мешал нормально отдыхать жильцам комн. 23.

В судебном заседании МО.ву О.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. МО.в О.И. вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе, не оспаривал. Пояснил, что имеет неофициальный источник дохода.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав МО.ва О.И., оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что вина МО.ва О.И. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) – установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина МО.ва О.И., кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Событие правонарушения и сведения о МО.ве О.И. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме от 11.05.2025 следует, что 11.05.2025 в 02 часа 50 минут по телефону поступило сообщение от ФИО, проживающей по адресу: <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, драка.

Из рапорта командира отделения взвода (по обслуживанию г. Коряжма) в составе ОРППСП МО МВД России «Котласский» старшего сержанта полиции ФИО2 от 11.05.2025 следует, что 11.05.2025, находясь на охране общественного порядка и общественной безопасности в составе АП-2604 совместно со страшим сержантом полиции ФИО3 около 02 часов 50 минут от дежурного получено сообщение, зарегистрированное в КУСП № о том, что по адресу: <адрес> драка. Прибыв по указанному адресу, в подъезде <адрес> выявлен неизвестный мужчина (как позже установлено – МО.в О.И.), который находился в состоянии алкогольного опьянения. Постучав в дверь комн. 23, ее открыла гражданка ФИО, которая пояснила, что ее сосед (указала на ФИО1) до прибытия сотрудников полиции, устроил скандал, в ходе которого пинал ногами в дверь комнаты 12, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, мешал нормально отдыхать.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Из объяснений ФИО следует, что 11.05.2025 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В комнату № заехали жильцы, фамилии которых она не знает. С 01 часа 30 минут, О. пришел в состоянии опьянения и начал ломиться в комн. 12 к своей сожительнице. Она его отказалась впускать. Он продолжал стучать, выражался грубой нецензурной бранью, продолжал пинать дверь ногами, на просьбы успокоиться не реагировал.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия МО.ва О.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю признание вины правонарушителем в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не имеется.

В силу положений статьи 3.5, 3.9, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях МО.в О.И. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный штраф, арест или обязательные работы.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, личность, имущественное положение, состояние здоровья МО.ва О.И., наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет соответствовать целям назначения наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать МО.ва О.И. (паспорт серии №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – реквизиты

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Михайлина