дело №

27RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Казак М.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СКМ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 198 000 рублей с процентной ставкой 14% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Банк ДД.ММ.ГГГГ изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО и ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 ( ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №перешли к истцу. После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 797 рублей 00 копейки, из них: сумма основного долга – 176 135 рублей 52 коп., просроченная задолженность по процентам – 48 810 рублей 28 коп., комиссии 2 851 рублей 20 коп, которая сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 227 797рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 477 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СКМ» не прибыл, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.

При этом информация о движении дела размещена в открытом доступе в информационно коммуникационной сети интернет на официальном сайте Индустриального районного суда <адрес>.

Суд признает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 198 000 рублей с процентной ставкой 14% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Возврат денежных средств предполагалось производить ежемесячными платежами, на основании согласованного графика.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В материалах дела имеются документы подтверждающие, что ответчику кредитные средства выплачены в полном объеме. От ответчика не поступили возражения по заключенному кредитному договору.

Банк ДД.ММ.ГГГГ изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО и ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 ( ПАО).

Положением заявления предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В случае нарушения заемщиком 3 и более сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности, обратить взыскание на недвижимое имущество.

В соответствии с заключенным договором предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата кредитных средств.

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 797 рублей 00 копейки, из них: сумма основного долга – 176 135 рублей 52 коп., просроченная задолженность по процентам – 48 810 рублей 28 коп., комиссии 2 851 рублей 20 коп, которая сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по возврату кредита по указанному соглашению и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору и процентам, что подтверждается выпиской по счету, доказательствами обратного суд не располагает.

Таким образом, суд читает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумм 5 477 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 797 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 477 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Казак