Дело № 2-42/2025

УИД 46RS0016-01-2024-000832-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа №2680207560. 27.09.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по договору № 2680207560 от 23.10.2014 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 127 705,66 руб. определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-218/2018 от 20 марта 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Обояни и Обоянского района Курской области, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 129 582,72 руб. Задолженность по указанному приказу исполнена в полном объеме 25 марта 2024 г. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 25.03.2024 в размере 165 206,18 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 19.03.2018 в размере 2 423,45 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 25.03.2024 в размере 47 983,69 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 469 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 94,80 руб.; проценты до моменты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца – ООО ПКО «СААБ», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 которого договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, установленными статьей 12 указанного закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор кредита/займа № 2680207560, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства с лимитом кредитования до 65 000 рублей, который может быть увеличен до 150000 рублей.

В соответствии с условиями договора (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг - 39,9 % годовых, по иным операциям – 48,5% годовых). Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами минимальными платежами, рассчитываемыми в конце расчетного периода. Срок действия договора – до полного погашения обязательств (п.2).

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

27 сентября 2017 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по договору № 2680207560 от 23 октября 2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 127 705,66 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ООО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ООО «СААБ».

20 марта 2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области вынесен судебный приказ № 2-218/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору: с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскано 127 705,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 877,06 руб., а всего 129 582,72 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, обращен к исполнению.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»).

Задолженность по судебному приказу от 20 марта 2018 г. погашена должником в полном объеме 25 марта 2024 г.

14 октября 2024 года ООО ПКО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Обояни и Обоянского района Курской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу от 20 марта 2018 года № 2-218/2018.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 28 октября 2022 года ранее взысканная с ФИО2 на основании судебного приказа от 20 марта 2018 года № 2-218/2018 в пользу ООО ПКО «СААБ» сумма в размере 129582,72 руб. была проиндексирована: за период с 20 марта 2018 года по 25 марта 2024 года с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» в порядке, установленном статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскано 22 763 рубля 77 коп.

Заявляя о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, истец просит в порядке ст. 809 ГК РФ взыскать проценты за пользование кредитом за период за период с 28.09.2017 (уступка права требования) по 25.03.2024 в размере 165 206,18 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие доказательств возврата суммы процентов за пользование кредитом и в установленный срок, учитывая, что кредитный договор не расторгнут и истец вправе требовать от должника уплаты процентов по договору по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по кредитному до даты исполнения решения суда (с 28.09.2017 (уступка права требования) по 25.03.2024 в размере 165 206,18 руб.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке денежные средства не возвращены, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 28.09.2017 (после уступки прав) до 19.03.2018 (до даты вынесения судебного приказа) с ответчика в порядке ст.395 ГПК РФ подлежат взысканию проценты, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 2423 руб.

Ввиду неправомерного удержания ответчиком денежных средств, взысканных судебным приказом от 20.03.2018, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 25.03.2024, рассчитанных исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 47983,69 руб.

При этом суд принимает во внимание, что реализация прав на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 НК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» о взыскании с ФИО2 процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 469 рублей и почтовые расходы в сумме 94,80 рублей, которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»):

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 25.03.2024 в размере 165 206,18 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 19.03.2018 в размере 2 423,45 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 25.03.2024 в размере 47 983,69 руб.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 469 руб.;

почтовые расходы в размере 94,80 руб.;

всего взыскать 223177 (двести двадцать три тысячи сто семьдесят семь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») проценты, начисленные на сумму долга размере 165 206,18 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 19 февраля 2025 года.

Председательствующий Е.Е. Чуйкова