Дело № 2-7338/2025
УИД 93RS0002-01-2025-012133-19
Категория: 2.185
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» ноября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Пташник В.В.,
при секретаре судебного заседания Карпове Д.Б.,
с участием представителя истца ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес> гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, ФИО3, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, -
установил
ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивирую свои исковые требования тем, что 10.09.2022 года умер ее отец ФИО5, после смерти которого, осталось наследственное имущество, в том числе состоящее из – жилого дома <адрес>, общей площадью 65,7 <адрес>. В установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9 которым было открыто наследственное дело №, однако поскольку ФИО5 при жизни не получил свидетельство о праве собственности на вышеуказанный жилой дом и не зарегистрировал его в порядке действующего на тот момент законодательства, истцу было вручено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд для установления права собственности в порядке наследования. На основании изложенного, просила суд включить имущество: жилой дом <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., <адрес> Народной Республики в наследственную массу наследодателя, ФИО5, умершего 10.09.2022 г., признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО5, умершего 10 сентября 2022 г., право собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., <адрес>.
В судебное заседание истец не прибыла, уведомлялась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия.
Представитель истца ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, документы, подтверждающие уважительность причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся доказательств в отсутствие лиц, участвующих в деле
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, заблаговременно обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, заблаговременно обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно нормам ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов ФИО11 (в дальнейшем смена фамилии произошла на ФИО6 (л.д.16) в связи с регистрацией брака) ФИО6, и ФИО3, является детьми ФИО5 и ФИО2 (л.д.15).
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принял в дар земельный участок площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, для строительства жилого дома и хозяйственных строений (л.д.17).
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 возведен жилой дом <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м. (л.д.19-21).
Согласно решению Исполнительного комитета Калининского районного совета народных депутатов г. Донецка № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому возведенному ФИО5 присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.22).
10.09.2022 ФИО5 умер (л.д.14).
После смерти ФИО5, осталось наследство, состоящее в том числе из - жилого дома <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., <адрес>.
Нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9 по заявлению ФИО6 было открыто нотариальное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д.74), вместе с тем, нотариусом выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что последняя является единственным наследником по закону после смерти ФИО5 (л.д.92), вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., <адрес> не было выдано, в связи с отсутствием регистрации права собственности за наследодателем в органах регистрации вещных прав (л.д.30). Кроме истца, наследниками по закону первой очереди являются жена – ФИО2, и сын ФИО3, которые подали нотариусу заявления об отказе от наследственных прав.
Таким образом, судом достоверно установлено, что при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на возведенный жилой дом <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., <адрес> в соответствии с действовавшим законодательством.
В настоящее время, как следует из предоставленной по запросу суда Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении дома расположенного <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 58-59). Вместе с тем, объекту недвижимости присвоен кадастровый №.
Также, из ответов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики следует, что спорное домовладение в реестре федерального имущества не числится, не относится к объектам муниципальной собственности, бесхозяйным, выморочным не признавалось (л.д.44,60).
Исходя из вышеизложенного ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением о включении вышеуказанного недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 10.09.2022 г.
Согласно нормам ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, к возникшим спорным правоотношениям на основании положений ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются положения Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.
Статьями 1240, 1242 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики установлено, что наследство открывается со смертью физического лица, а наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1283 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1241 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики защита гражданских прав и интересов осуществляется, в том числе путём признания права.
Статьей 1282 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Статьями 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью физического лица, а наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав и интересов осуществляется, в том числе путём признания права.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Приобретение наследства – это право наследника путём своего свободного волеизъявления совершить определенные законом действия и принять наследство, либо отказаться от него.
Отказ от принятия наследства не допускается только при наследовании выморочного имущества в порядке, определенном статьёй 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во всех остальных случаях наследник имеет право в любое время отказаться от принятия наследства до истечения установленного законом срока.
Наследование осуществляется по завещанию и (или) по закону. В свою очередь принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обратившись к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства и которым было открыто наследственное дело, истцу было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество в виде домовладения, <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., <адрес> и рекомендовано обратиться в суд.
Вместе с тем, судом достоверно установлено, и такое подтверждается письменными доказательствами, что при жизни ФИО5 являлся собственником домовладения, <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., <адрес>, что подтверждается исследованными доказательствами в своей совокупности. При таких обстоятельствах, имеются все законные основания для включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5. - домовладение <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., по <адрес>
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как подтверждено материалами дела, указанное имущество под запретом, в пользовании других лиц - не находится, о чём свидетельствуют сведения, предоставленные Министерством имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, Территориальным ФИО4 агентства по ФИО4 государственным имуществом в Донецкой Народной Республики, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики Департамента Муниципальной собственности.
Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права и учитывая вышеизложенное, суд констатирует, что жилой дом <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м. по адресу: <адрес> находился в собственности ФИО5, умершего 10.09.2022г., и ФИО6 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако лишена возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования ФИО6 – удовлетворить в полном объёме.
Включить имущество: жилой дом <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., <адрес> в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершего 10.09.2022 г.
Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО5, умершего 10 сентября 2022 года, право собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., <адрес>.
Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда города Донецка /подпись/ В.В. Пташник
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.