УИД 38RS0035-01-2023-005630-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№) от Дата. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ под 32,30 %/32,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 48 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвела выплаты в размере ........ По состоянию на Дата общая задолженность перед ПАО «Совкомбанк» составляет ........, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ........, просроченные проценты – ........

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №(№) от Дата в размере ........, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№) от Дата, предусматривающий предоставление кредита в размере ........ под №% годовых по безналичным/наличным, сроком на 48 мес.

ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере ........, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Дата деятельность ПАО КБ «Восточный» прекращена ввиду реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» согласно ст. 44 ГПК РФ стал правопреемником ПАО КБ «Восточный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по кредитному договору №(5042077432) от Дата.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере ........

Согласно произведенному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору №(№) от Дата составляет ........, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ........, просроченные проценты – ........

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, проверен судом, признан соответствующим условиям соглашения о кредитовании, арифметически верным.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан был исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(№) от Дата в размере ........ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата г.рр., уроженец Адрес, ........) в пользу ПАО «Совкомбанк» (........) сумму задолженности по кредитному договору №(№) от Дата в размере ........, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.11.2023.