Дело №2-3530/2025 21 августа 2025 года
УИД: 78RS0023-01-2023-010370-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Федоровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 707423,98 руб., и по дату фактического исполнения решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2014, из расчета 13% годовых, начисленных на сумму долга, также просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 274 руб. (л.д. 145-148 том 2).
В обоснование требований истец указал, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2014 по гражданскому делу № 2-19/2014 требования удовлетворены частично, с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана солидарно задолженность по договору займа от 29.05.2010 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, задолженность по договору займа от 15.06.2010 в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, задолженность по договору займа от 06.07.2010 в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13100 рублей, до настоящего времени решение суда не исполнено. Ответчики злостно уклоняются от исполнения указанного решения.
Представитель ответчиков ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчиков, определив рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, задолженность по договору займа от 06.07.2010 в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13100 рублей.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 решение от 08.04.2014 оставлено без изменения (л.д. 28-44 том 1).
На основании исполнительных листов № и № от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков, которые окончены 04.10.2021 и 25.08.2022 в соответствии с п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 45,47 том 1).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 26.10.2023 оплата производилась в период с 07.04.2017 по 25.06.2019 на общую сумму в размере 1850 руб. (л.д. 138-142 том 2).
Учитывая, что ответчики решение суда не исполнили по настоящее время, безосновательно пользуются чужими денежными средствами, взысканными на основании решения суда, а потому проценты в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму, взысканную по судебному решению за минусом произведенной оплаты.
Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму в размере 1003000 руб. (л.д. 48 том 1) в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.10.2014 по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчиками заявлено о применении срока давности по заявленным требованиям.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Учитывая дату обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 том 1), к требованиям, заявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит применить срок исковой давности, взыскав проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 1001150 руб. (1003000-1850) за период с 19.10.2020 по 21.08.2025 в размере 521 877,29 руб., исключив период моратория (01.04.2022 – 01.10.2022), исходя из расчета.
19.10.2020 – 31.12.2020
74
366
4,25
8602,78
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
9325,78
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
4320,03
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
6857,19
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
6185,19
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
8736,06
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
7776,06
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
11520,08
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
13056,09
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
3648,03
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
17554,41
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
60686,15
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
5129,18
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
11190,94
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
14976,11
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
20160,14
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
6144,04
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
91908,85
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
24126,07
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
21828,35
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
37337,97
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
91584,65
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
26880,19
28.07.2025 – 21.08.2025
25
365
18
12342,95
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48 указанного постановления).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты до момента полного исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования в размере 13%, установленную на дату подачи иска в суд.
Учитывая положения п.1 ст. 395 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых начисляемых на сумму в размере 1001150 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчиков морального вреда, суд исходит из следующего
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу указанной нормы должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное правоотношение, возникшее из договора займа, к таковым не относится.
Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда, причиненного неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, не может быть удовлетворено, поскольку вытекает из имущественных правоотношений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9018,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО5 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2020 по 21.08.2025 в размере 521 877,29 руб., судебные расходы в размере 9018,77 руб.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых начисляемых на сумму в размере 1001150 руб. начиная с 22.08.2025 по дату фактического исполнения решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2014.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025