УИД 59RS0004-01-2022-004206-52

Дело № 2-3622/2022 Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 69 411,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282,34 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «РЖД» в пользу Х.А.М. в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности взысканы ежемесячные выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном законом порядке, бессрочно. Исполнительный лист предъявлен Х.А.М. к исполнению в ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по Москве, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в рамках исполнительного производства осуществляло перечисление присужденных ежемесячных выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по Москве до апреля 2021 включительно. По информации Банка данных исполнительных производств исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью Х.А.М. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по Москве денежные средства в счет ежемесячных выплат Х.А.М. за март и апрель 2021, поступившие от ОАО «РЖД» перечислены на расчетный счет Х.А.М., находящийся в ПАО Сбербанк. В результате чего в ходе исполнения решения суда ОАО «РЖД» через ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по Москве на расчетный счет Х.А.М. после его смерти излишне перечислены ежемесячные выплаты за март и апрель 2021 в размере <данные изъяты> В связи с чем истец обратился с исковым заявлением к ПАО Сбербанк в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании неосновательного обогащения. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что денежные средства со счета Х.А.М. в размере <данные изъяты>, излишне перечисленные после его смерти и подлежащие возврату ОАО «РЖД», отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на расчетном счете составляет <данные изъяты> Из ответа нотариуса П.Е.В. следует, что единственным наследником Х.А.М. является ФИО2 Ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью Х.А.М. непрерывно связано с его личностью и право на их получение не может быть передано иным лицам. ФИО2 как единственный наследник по закону могла воспользоваться правом распоряжаться денежными средствами на счете после смерти Х.А.М. В адрес ФИО2 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве досудебного урегулирования спора, до настоящего времени ответ на претензию не поступил, также не произведен добровольный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д.51), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что выплата денежных средств производилась с задержкой, она не работала, поскольку осуществляла уход за отцом, имела доступ к счету отца, похороны отца также осуществила за счет данных денежных средств (л.д. 56).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Х.А.М. взыскано возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> (л.д. 21-24).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взыскиваемых с ОАО «Российские железные дороги» сумм. С ОАО «Российские железные дороги» в пользу Х.А.М. в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскано по <данные изъяты>, с последующей индексацией в установленном законом порядке, бессрочно, взыскана задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> (л.д. 13-15).

Также из материалов дела следует, что Х.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 оборот), при этом во исполнение решения суда по делу № в рамках исполнительного производства № ОАО «Российские железные дороги» Х.А.М. на счет УФК по г.Москве (ОСП по Центральному административному округу № ГУФССП России по г. Москве) перечислены денежные средства за март 2021 г. размере <данные изъяты>, за апрель 2021 г. в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Указанные денежные средства УФК по г.Москве (ОСП по Центральному административному округу № ГУФССП России по г. Москве) были перечислены на счет Х.А.М., открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 10 оборот), между тем, со счета Х.А.М. указанные денежные средства были сняты, что установлено в ходе разбирательства в Арбитражном суде Нижегородской области по делу №№ по иску ОАО «РЖД» к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения (л.д.16, 28).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Из материалов дела следует, что наследником по закону к имуществу наследодателя Х.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 (л.д. 17-19 – копия наследственного дела №).

В силу положений ст.ст.383, 1112 ГК РФ, право на получение денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности неразрывно связано с личностью Х.А.М. и не может быть передано иным лицам.

Таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечисленные ОАО «РЖД» после смерти Х.А.М. и находившиеся на его счете, право распоряжения которым получила ФИО3 как наследник, являются неосновательным обогащением последней, поскольку получены без установленных законом и договором оснований.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» в адрес ФИО2 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в течение 15 календарных дней со дня направления претензии произвести оплату суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> (л.д. 11, 12).

Между тем, ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: И.П. Рожкова