Дело № 2-1991/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 27 ноября 2025 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Тишиной И.А.,
при секретаре Пасухиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на долю квартиры,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на долю квартиры, указывая в обоснование требований, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> наследниками имущества Б.Т.А., умершей <дата>, являются в равных долях ее мать К.С.И. и сын Б.Е.Е.
Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,3 кв. м, жилой - 17,5 кв. м.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> собственниками спорной квартиры являются Б.Е.Е. – 3/4 доли и К.С.И. - 1/4 доли.
Б.Е.Е. умер <дата>, К.С.И. умерла <дата>.
При жизни ФИО2 (девичья ФИО3) С.И. <дата> вступила в брак с К.В.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2.
Сыном ФИО4 является истец, который является единственным наследником после ее смерти.
Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО4 истец фактически вступил в наследство и нес бремя содержания указанного имущества, однако по причине юридической неграмотности к нотариусу не обращался, хотя фактически вступил в наследство на причитающуюся ей 1/4 долю в общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 33,3 кв. м, с кадастровым №.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, <дата> рождения.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно разъяснениям п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В судебном заседании установлено, что Б.Т.А., умершей <дата>, принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 33,3 кв. м.
Наследниками Б.Т.А. по закону в равных долях являлись ее мать – К.С.И. и сын Б.Е.Е.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственниками квартиры являются К.С.И. – 1/4 доли и Б.Е.Е. – 3/4 доли.
К.С.И. умерла <дата>, Б.Е.Е. умер <дата>.
Наследником Б.Е.Е. является его несовершеннолетний сын ФИО6
ФИО1 является сыном К.С.И., до брака – ФИО3.
ФИО1 фактически вступил в наследство и нес бремя содержания указанного имущества, однако по причине юридической неграмотности к нотариусу не обращался.
Иного в судебном заседании не установлено, возражений от ответчика на исковое заявление ФИО1 не поступало.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 33,3 кв. м, с кадастровым №.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, паспорт ***, к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН ***, о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 33,3 кв. м, с кадастровым №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда
Нижегородской области подпись И.А. Тишина
Мотивированное решение составлено <дата>.