Решение по делу № 2-172/2025 от 16.05.2025 - о лишении права на меры социальной поддержки, признании утратившим право на получение выплат, признании единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию.

УИД 11RS0013-01-2025-000228-50 Дело № 2-172/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 05 мая 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: истца ФИО6,

прокурора Тырышкин Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о лишении права на меры социальной поддержки, признании утратившим право на получение выплат, признании единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, признании единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО1 его мать ФИО6

В обоснование требований указала, что стороны проживали совместно с 2000 года, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1 С 2006 года стороны совместно не проживают. С 2006 года после прекращения отношений с истцом и до совершеннолетия сына ответчик воспитанием ФИО1 не занимался, материально не содержал, обязанностей родителя не осуществлял, полностью перестал интересоваться жизнью ребенка, обязанность по уплате алиментов не исполнял. Истец обеспечивала сына полностью самостоятельно. ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Определением суда к участию в деле привлечен прокурор <адрес> Республики Коми.

В судебном заседании истец ФИО6 на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что проживала с ответчиком в незарегистрированном браке до 2006 года, после окончания отношений ответчик с детьми не встречался, жизнью ФИО1 не интересовался, алименты не уплачивал. Последний раз видела ответчика ФИО7 в 2006 году.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, согласно отчету об отслеживании отправления, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Из информации ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО7 зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, ввиду чего она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО7 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца ФИО6 на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны состояли в фактических брачных отношениях, совместное проживание прекращено с 2006 года, имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который после прекращения отношений сторон остался проживать с матерью.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО4, после чего ей присвоена фамилия ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>.

Военным комиссаром <адрес> Республики Коми в адрес ФИО6 направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что её сын ефрейтор ФИО1, проходивший военную службу в войсковой части 62834 погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате полученного тяжелого ранения при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в АО «СОГАЗ», к командиру войсковой части 62834 с заявлениями о выплате страховой суммы, единовременного пособия, единовременной выплаты члену семьи погибшего военнослужащего.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Выполнением конституционно значимых функций при исполнении обязанностей военной службы и определяется особый правовой статус военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи (статья 7, части 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации), исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего производен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Эти обязательства реализуются государством в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного семье военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы.

В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - родители (усыновители) застрахованного лица.

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются родители. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Таким образом, в настоящее время публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи, в том числе родителям, включает в себя систему мер социальной поддержки, к которым относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, единовременные выплаты по Указу Президента РФ от 05.03.2022 № 98, а также пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанных в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций (пункты 1, 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Из пояснений истца ФИО6 следует, что после прекращения отношений ответчик ФИО7 уклонялся от выполнения обязанностей родителя, при этом родительских прав в отношении ребенка ФИО1 лишен не был.

Из справок МБОУ «Усть-Цилемская СОШ им. М.А. Бабикова», МБОУ «Кадетская СОШ им. Героя России ФИО8» следует, что ФИО1 воспитывался в семье матери ФИО6, отчима ФИО4, которые активно участвовали в учебно-воспитательном процессе. Родной отец ФИО1 Е.С. в воспитании ребенка участия не принимал, школу не посещал, связь с педагогами школы не поддерживал, успеваемостью сына не интересовался, в учебно-воспитательном процессе не участвовал.

Согласно справке Управления образования администрации МР «Усть-Цилемский» ФИО6 внесена родительская плата за питание ФИО1, учащегося 7а класса МБОУ «Усть-Цилемская СОШ», с января по октябрь 2015 года в размере 2 091 руб.

Из определения Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым было прекращено производство по делу, следует, что ФИО6 обращалась в суд заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО7 и признании за ней права доверительного управления имущества ФИО7, указывала, что в ноябре 2006 года ФИО7 уехал в неизвестном направлении, после чего она того не видела. В ОСП по <адрес> имеется исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей, заведено розыскное дело. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО7 жив, а также, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 объявлен в розыск, последние выплаты по алиментам должником производились в феврале 2005 года, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 459 984,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО7 по алиментам на дату совершеннолетия сына ФИО1 составила 692 880,63 руб.

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО7 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына ФИО1 составила 605 214,35 руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что знакома с семьей ФИО6 с 2006-2007 г.г., так как они являлись соседями, жили в одном доме. Сын ФИО6 ФИО1 ходил в школу с её дочерью, дети дружили, ходили друг к другу в гости, ФИО1 про папу ничего не говорил. Родительские собрания, другие мероприятия, проводимые в школе, она посещала вместе с ФИО6 От истца ей известно, что дети ФИО1 и ФИО5 являются детьми ФИО7, алименты на содержание которых она не получала. Самого ФИО7 она никогда не видела и не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что знакома с семьей ФИО6 с 2012 года, так как они являются соседями. Думала, что двое старших детей ФИО6 являются детьми ФИО4 Дети называли ФИО4 папой, все время были вместе с ФИО4, ФИО1 никогда не рассказывал про своего папу ФИО7 Узнала о том, что ФИО4 не является отцом ФИО1 недавно. Самого ФИО7 она никогда не видела и не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что познакомился с истцом в 2006 году, на тот момент она проживала отдельно от ФИО7, с сентября 2006 года он стал жить вместе с истцом и её детьми ФИО1 и Яной. Изначально дети называли его дядей, потом стали называть папой. О родном отце дети не вспоминали. Хотел усыновить детей, в 2006-2007 г.г., точно не помнит, встречался с ФИО7, просил дать согласие, но тот отказал. После этого его не видел. ФИО7 участия в жизни детей не принимал, их жизнью не интересовался, с детьми не встречался, алименты на их содержание не выплачивал. На содержание детей он и его супруга несли общие затраты. Он посещал родительские собрания у детей, совместно с детьми делал уроки, ездил на охоту, играл в футбол, баскетбол, заготавливал дрова.

Таким образом, на основании исследованных по делу доказательств судом установлено, что истец ФИО6 длительное время, начиная с 2006 года, совместно с супругом ФИО4 воспитывала сына, содержала его, своей семьей при жизни ФИО1 считал мать, отчима, сестру и брата. ФИО7 не общался с сыном, в его воспитании не участвовал, моральную, физическую, духовную поддержку ему не оказывал, добровольно ребенка не содержал, подарков не дарил, уклонялся от уплаты алиментов на его содержание, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по уплате алиментов в размере 605 214,35 руб., не предпринимал мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, жизнью и успехами сына не интересовался. ФИО1 не вспоминал об отце.

В ходе судебного разбирательства наличие между отцом ФИО7 и сыном ФИО1 фактических семейных и родственных отношений не установлено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. То обстоятельство, что ответчик ФИО7 не был лишен родительских прав не свидетельствует об исполнении им обязанностей родителя.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт уклонения ФИО7 от выполнения родительских обязанностей в отношении сына ФИО1, и приходит к выводу об отсутствии у ФИО7 права на получение выплат в связи с гибелью (смертью) в период прохождения военной службы сына ФИО1

С учетом изложенного, заявленные ФИО6 требования о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки и выплат в связи с гибелью сына - военнослужащего ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Лишить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его мать - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Коми в Усть-Цилемском районе).

Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Рудомётова

Мотивированное заочное решение составлено 16.05.2025.