УИД 19RS0001-02-2023-005911-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года Дело № 2-4724/2023

Абаканский городской суд в <адрес> в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 45 000 рублей под 0 % годовых, на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 36721 рубль38 копеек, из них 25 740 рублей 27 копеек - основной долг, 10 365 рублей 88 копеек- неустойка на просроченную ссуду, 25 рублей 23 копейки- неустойка на остаток долга, 590 рублей- штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца, ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, телефонограмма, конверты. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд находит возможным в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 45 000 рублей под 0 % годовых, на срок 120 месяцев.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 45 000 рублей на открытый счет заемщика, о чем имеется выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом на момент смерти ФИО2 не в полном объеме исполнила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела умершей ФИО2 видно, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились дочь – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО2 в виде: жилого дома на земельный участок по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.9822016 – остаток на дату смерти 62 093 рубля 56 копеек, № – остаток на дату смерти 33 408 рублей, на счете № – остаток на дату смерти 0, 35 рублей, 42№ – остаток на дату смерти 1832 рубля 43 копейки, № – остаток на дату смерти 0 рублей 37 копеек, 40№ – остаток на дату смерти 62 рубля 83 копейки, на счете 1/3468 – остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 748 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО2 в виде: денежного вклада, хранящегося в КБ «ХМБ» на счете № – остаток на дату смерти 1782 рубля 21 копейка, на счете 42№ -остаток на дату смерти 16 224 рубля 48 копеек, на счете 42№ -остаток на дату смерти 100 000 рублей.

Итого денежных вкладов на общую сумму: 62093,56+33408, 28+0,35+ 1832,43+0,37+62,83+748,63+ 1782,21+16224,48+ 100 000= 216 153 рубля 14 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 36721 рубль38 копеек, из них 25 740 рублей 27 копеек - основной долг, 10 365 рублей 88 копеек- неустойка на просроченную ссуду, 25 рублей 23 копейки- неустойка на остаток долга, 590 рублей- штраф.

Принимая во внимание то, что стоимость перешедшего к наследнику по закону имущества превышает размер исковых требований, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в размере 36 721 рубль 38 копеек, не имеется.

На основании чего, суд считает возможным взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 36 721 рубль 38 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1301 рубль 64 копейки, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 36 721 рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1301 рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 октября 2023 года