Гражданское дело № 2-397/23

УИД: 77RS0002-02-2022-012059-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, с участием ФИО1, представителя истца фио, представителя ответчика ОАО «РЖД»-фио, представителя ответчика адрес - фио, помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/23 по исковому заявлению ФИО1 ... к ОАО «РЖД», адрес о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ОАО адрес (далее ОАО «РЖД»), адрес пассажирская компания» (далее адрес), адрес о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что 17 декабря 2021 года на адрес при выходе из вагона 3, поезда №104 сообщения «Адлер – Москва», получила травму позвоночник в результате падения между вагоном и перроном, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ОАО «РЖД», адрес компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также с ответчика адрес страховое возмещение в размере сумма

Истец фио, представитель истца фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ОАО адрес по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения на исковое заявление.

Помощник Басманного межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, просила уменьшить размер компенсации морального вреда.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика адрес и представителя третьего лица СПАО «Ингосстрах», поскольку он о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора адрес, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2021 года на адрес при выходе из вагона 3, поезда №104 сообщения «Адлер – Москва», фио получила травму позвоночника в результате падения между вагоном и перроном.

Указанный факт подтверждается актом о несчастном случае A№149140 от 17.12.2021г., согласно которому 17 декабря 2021 г. фио, являясь пассажиром поезда №104 сообщения Адлер-Москва, получила травму на адрес.

Согласно справки №223 от 03.02.2022г., фио приобрела проездной документ №78312990064055 в адрес по маршруту Москва – Сочи на поезд №104ВА, вагон 03 купе, место 005.

17.12.2021г. ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес» выдана справка о том, что у фио имеется ушиб мягких тканей головы, закрытый стабильный неосложненный компрессионный прелом L1 I степени.

15 февраля 2022 г. фио обратилась в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения.

11 марта 2022 года адрес направил в адрес ФИО1 письмо №СГ-31069, в котором сообщил об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку обстоятельства, описанные в претензии, документально не подтверждены, а согласно акту несчастного случая получение травмы произошло не при перевозке.

05 мая 2022 года фио повторно обратилась с заявление в адрес о выплате страхового возмещения. В этот же день адрес направил в адрес истца письмо №СГ-60090 о повторном отказе в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании 15 мая 2023 года был допрошен свидетель фио, которая пояснила, что является сестрой истца ФИО1 17 декабря 2021 г. она и фио должны были встретиться на адрес, при этом свидетель пояснила, что фио ехала в поезде №104 сообщением «Адлер – Москва». Во время адрес М.С. с вагона на перрон она упала между вагоном и платформой, при этом на платформу истец ступить не успела.

Свидетель фио в ходе судебного заседания пояснила, что работает проводником поезда, в декабре месяце она заступила на смену после адрес на поезде 104 сообщением «Адлер – Москва». Истец фио на адрес при выходе из вагона поскользнулась на перроне, в результате чего она упала между платформой и поездом. фио помогла истцу встать, завела ее в купе, визуально проверила ее на наличие ссадин.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 800 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность перевозчика за причинение вреда жизни или здоровью пассажира, предусмотрено, что ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В силу п. 3 ст. 1, п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность; при этом транспортным происшествием является событие, возникшее при движении железнодорожного подвижного состава и с его участием и повлекшее за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц (ст. 2. Основные понятия).

Согласно ст. ст. 80, 113 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ, перевозчики должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах; ответственность перевозчика за вред, причиненный при перевозке пассажира его жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если настоящим Уставом или договором перевозки пассажира не предусмотрен более высокий размер возмещения указанного вреда, в соответствии с гражданским законодательством. Перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его здоровью, в сумме, определяемой исходя из характера и степени повреждения здоровья в соответствии с нормативами, установленными Правительством РФ; размер указанной компенсации не может превышать сумма прописью. В случае, если определенный в соответствии с гражданским законодательством размер возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его жизни или здоровью, превышает размер компенсации в счет возмещения вреда, выплата указанной компенсации не освобождает перевозчика от возмещения такого вреда в части, превышающей сумму произведенной компенсации. В целях определения периода перевозки пассажира, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в поезде, период посадки пассажира в вагон и период высадки пассажира из вагона.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку факт оказания ответчиком адрес истцу услуги перевозки железнодорожным транспортом, а также факт транспортного происшествия в период ее оказания подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также показаниями свидетелей, при этом с учетом обстоятельств травмирования в виде падения пассажира при спуске с вагона на перрон и характера полученной травмы, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика адрес компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению. Вместе с тем оснований для взыскания с ответчика ОАО «РЖД» компенсации морального вреда не имеется, поскольку ОАО «РЖД» не является стороной договора перевозки, а травмирование истца произошло во время оказания услуг адрес.

Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного при рассмотрении дела ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред: степень физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности потерпевшего. Поскольку фио получила ушиб мягких тканей головы, закрытый стабильный неосложненный компрессионный прелом L1 I степени, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с адрес в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма.

31 декабря 2019 г. между адрес и адрес заключен генеральный договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров для нужд адрес

По условиям договора страхования адрес осуществляет страхование имущественных интересов адрес, связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при привозках вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров.

В соответствии с п.3.1 Договора страхования по железнодорожному виду транспорта при перевозке пассажиров поездами дальнего следования по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере сумма

Таким образом, поскольку риск адрес по факту причинения морального вреда пассажира не застрахован, требования о взыскании страхового возмещения с адрес не подлежит удовлетворению. Кроме того, требование истца о взыскании страхового возмещения с адрес за причинение вреда здоровью пассажира также не подлежит удовлетворению, поскольку сторона истца не представила доказательств подтверждающих несения указанных расходов.

20.05.2022г. между ФИО1 и ООО «Международный юридический центр» было заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы истца по иску к ОАО «РЖД» в судах общей юрисдикции, о взыскании причиненного вреда и иных выплат. Согласно п. 3.1 соглашения, стоимость услуг определена сторонами в размере сумма

Истцом в полном объеме оплачены услуги представителя, что подтверждается представленной квитанцией.

При взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем и сложность рассмотрения дела, частоту судебных заседаний, явку представителя истца в судебные заседания, то обстоятельства, что заявленные исковые требования были удовлетворены частично, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Поскольку истец был освобождён от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления», в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика адрес с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к адрес о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с адрес пассажирская компания» в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ОАО «РЖД» о взыскании, компенсации морального вреда, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к адрес о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с адрес пассажирская компания» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Г.А. Графова