УИД 77RS0014-02-2022-009144-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 сентября 2022 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4626/2022 по иску фио Стэллы Натановны к КПК «Личный капитал», фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Кредитный потребительский кооператив «Личный капитал» и к председателю правления фио, в котором просит расторгнуть договор с КПК «Личный капитал», взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.06.2021 между истцом и КПК «Личный капитал», в лице председателя правления фио был заключен договор № 50-мск передачи личных сбережений, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства с начисленной компенсацией из расчета 11,0% годовых, с ежемесячными выплатами в размере 0,084% от суммы сбережений в пределах срока действия договора.

Истец передала ответчику согласно приходно-кассовой квитанции денежных средств денежные средства в размере сумма

19.05.2022 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и досрочном возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в суд явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики - представитель КПК «Личный капитал» и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв на иск не представили.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2021 между истцом и КПК «Личный капитал», в лице председателя правления фио был заключен договор № 50-мск передачи личных сбережений, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства с начисленной компенсацией из расчета 11,0% годовых, с ежемесячными выплатами в размере 0,084% от суммы сбережений в пределах срока действия договора.

Согласно п.1.1. указанного договора, по настоящему договору пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в сумме сумма путем внесения денежных средств в кассу или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива. Срок возврата личных сбережений Кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения денежных средств от пайщика.

Согласно п.1.2. указанного договора, кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п.1.1. настоящего договора и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.3 размер, порядок и сроки выплат кооперативом процентов за пользование денежными средствами, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий настоящего договора и сберегательной программой.

Согласно п. 5.3 при досрочном расторжении договора передачи личных сбережений по инициативе пайщика, компенсация пересчитывается по ставке 11,00 % годовых.

Согласно п. 5.4. при досрочном расторжении данного договора пайщик обязан за 14 дней предупредить об этом кооператив путем предоставления заявления о досрочном истребовании личных сбережений. Заявление должно быть предоставлено в письменном виде в любое отделение кооператива.

Согласно приходно-кассовой квитанции кооператив принял от истца денежные средства в размере сумма

Истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и досрочном возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая, что 14.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 50-мск передачи личных сбережений, согласно которому кооператив обязался принять от истца денежные средства в сумме сумма на срок 12 месяцев и возвратить истцу данные денежные средства с начисленной компенсацией из расчета 11,0 % годовых, согласно квитанции приходному кассовому ордеру истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, денежные средства по договору ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения денежных средств по договору № 50-мск, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за период 14.07.2021 по 14.07.2022 в размере сумма, расчет которых судом проверен.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений, поскольку, направив ответчику претензию с требованием о расторжении договора передачи личных сбережений, возврате переданных кооперативу личных сбережений и выплате компенсации за пользование ими, истец фактически воспользовался своим правом, предусмотренным п. 5.4. договора передачи личных сбережений, на односторонний отказ от исполнения договора передачи личных сбережений, в связи с чем указанный договор в настоящее время считается расторгнутым (п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ) и оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Истец просила взыскать с ответчиков моральный вред в размере сумма

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, поскольку положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.

В удовлетворении исковых требований фио Стэллы Натановны к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио Стэллы Натановны к КПК «Личный капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Личный капитал» в пользу фио Стэллы Натановны денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований фио Стэллы Натановны к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 16 сентября 2022 года