РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-007542-15

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4111/2025 по иску ПАО «Банк ВТБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к фио, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 05.05.2024 № V621/2010-0055593 по состоянию на 15.04.2025 года в размере 2 671 650,16 руб., из которых: 2 312 314,04 руб. - основной долг, 353 464,74 руб. - задолженность по плановым процентам, 4 348,77 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 522,61 руб. - пени по просроченному основному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель БМВ 320D XDRIVE; идентификационный номер (VIN): VIN-код, год изготовления 2012, с установлением начальной продажной цены в размере 1 200 000 руб.; взыскать с фио расходы по оплате госпошлины в размере 71 717 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.05.2024 ПАО «Банк ВТБ» и фио заключили кредитный договор № V621/2010-0055593, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 323 000 руб. на срок по 05.05.2031, с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО "АГАЛАТ-Э" по договору купли-продажи № 623 от 05.05.2024 автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель БМВ 320D XDRIVE; идентификационный номер (VIN) VIN-код; год изготовления 2012. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 15.04.2025 составляет сумму в размере 2 724 492,58 руб. В адрес фио Отправлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное последним без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2024 года ПАО «Банк ВТБ» и фио заключили кредитный договор № V621/2010-0055593, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 323 000 руб. на срок по 05.05.2031 с взиманием за пользование кредитом 20.90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Как следует из указанной выписки по счету в период действия договора ответчиком несвоевременно и не в полном объеме осуществлялась оплата задолженности по основному долгу и процентам.

Пунктом 1.6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6 кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Согласно п.1.12 кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки).

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 4.1.7 кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО "АГАЛАТ-Э" по договору купли-продажи №623 от 05.05.2024 автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель БМВ 320D XDRIVE; идентификационный номер (VIN) VIN-код; год изготовления 2012.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 15.04.2025 года составляет сумму в размере 2 671 650,16 руб., из которых: 2 312 314,04 руб. - основной долг, 353 464,74 руб. - задолженность по плановым процентам, 4 348,77 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 522,61 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредитного договора и уплате процентов по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору № V621/2010-0055593 в размере 2 724 492,58 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, предметом залога является автомобиль марка, модель БМВ 320D XDRIVE; идентификационный номер (VIN) VIN-код; год изготовления 2012.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом признан установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, а также отсутствуют обстоятельства для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанные в п. 2 ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику фио, автомобиль БМВ 320D XDRIVE; идентификационный номер (VIN) VIN-код; год изготовления 2012, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной стоимости в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 717 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.05.2024 № V621/2010-0055593 по состоянию на 15.04.2025 в размере 2 671 650 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 71 717 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику фио (паспортные данные) – автомобиль БМВ 320D XDRIVE; идентификационный номер (VIN) VIN-код; год изготовления 2012, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной стоимости в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Решение суда составлено в окончательной форме 18 сентября 2025 года.

Судья В.С. Яковлева