№ 2-592/2023

УИД№ 25RS0003-01-2022-004442-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.11.2009 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2366120968 на приобретение товара, согласно которому ответчику выдана кредитная карта. После получения ФИО1 кредитной карты, она была активирована 01.11.2013 года, для обслуживания кредитной карты банком был открыт банковский счет и был заключен кредитный договор №2608019583 с лимитом 33 000 рублей под 53,9% / 24,9% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно впервые произвел операцию на сумму 7 6583,20 рублей. В последствии ФИО1 совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/94, в соответствии с которым к нему перешли права (требования) к должникам АО «ОТП Банк», в том числе к ФИО1 Размер задолженности ответчика на дату перехода права составил 105 581,65 рублей. Учитывая, что в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №2608019583 от 01.11.2013 за период с 30.04.2015 по 25.01.2016 в размере 45 139,99 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 777,05 рублей, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде процентов за период с 26.01.2016 по 10.04.2019 в размере 56 252,38 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №2608019583 от 01.11.2013 по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2026 по 10.04.2019 года в размере 56 252,38 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 887,57 рублей.

В последствии истец уточнил требования, в которых просил сумму задолженности по кредитному договору №2608019583 от 01.11.2013 в размере 15 593,10 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 623,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела уведомлен, чему в деле имеются подтверждения, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее направленных возражениях просил применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28.11.2009 на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты на приобретение товара с лимитом 33 000рублей под 59,3%/24,9% годовых.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Из представленной в материалы дела выписки следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средства 23.12.2013 года в сумме 7 683,20 рублей и данного момента произведена активация кредитной карты.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В судебном заседании установлено, что гашение основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производились.

15.03.2016 года мировым судьей судебного участка №17 Первореченского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ по заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору №2608019583 от 01.11.2013 года за период с 30.04.2015 по 25.01.2016 года задолженности в размере 45 136,99 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 777,05 рублей.

29.03.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Спецснаб 71» был заключен договор цессии № 04-08-04-03/94 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым последний принял права (требования) к должникам АО «ОТП Банк», в том числе к ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 01.11.2019произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71» по гражданскому делу №2-639/2016 по заявлению АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

02.06.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №17 - мировой судья судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор. Владивостока по заявлению ООО «Спецснаб 71» в отношении ФИО1 выдан судебный приказ № 2-1120/2021 о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 26.01.2016 по 10.04.2019 года в размере 56 252,38 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 943,79 рублей, который определением мирового судьи от 15.03.2016 отменен по заявлению ФИО1

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ООО «Спецснаб 71» направило ФИО1 уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <***> от 01.11.2013 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №2608019583 от 01.11.2013 за период с 30.04.2015 по 25.01.2016 в размере 45 139,99 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 777,05 рублей, то истцом предъявляются требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде процентов за период с 26.01.2016 по 10.04.2019 в размере 56 252,38 рублей.

Согласно представленному истцом расчету на основании заявления ФИО1 о применении сроков исковой давности, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 23.05.2018 года по 10.04.2019 год в размере 15 593,10 рублей.

Расчет задолженности по процентам, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору №2608019583 от 01.11.2013 в сумме 15 593,10 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 623,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору №2608019583 от 01.11.2013 в размере 15 593,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 623,72 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд гор. Владивостока.

Председательствующий