Решение по делу № 2-3000/2022 от 27.03.2023

УИД 61RS0009-01-2022-003306-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Третьяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2023 по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 ча,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Азовский городской суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 224 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил кредит заемщику на банковский счет в сумме 224 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 216 629,07 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 155 155,05 рублей, задолженность по просроченным процентам - 61 474,02 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности исполнено не было.

Просили суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с ФИО2 и с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 629,07 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 155 155,05 рублей, задолженность по просроченным процентам - 61 474,02 рублей. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 366,29 рублей.

Протокольным определением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена соответчик ФИО1, являющаяся наследником ФИО3

Определением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Батайский городской суд <адрес>.

При рассмотрении дела Батайским городским судом, истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 629,07 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 155 155,05 рублей, задолженность по просроченным процентам - 61 474,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 366,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела №, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 224 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство (ст. 367 ГК РФ)

Согласно п. 3.4. договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 96 месяцев с даты заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.

При исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Согласно п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследника(ов) заемщика, в случае смерти должника.

Согласно п. 3.4. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 96 месяцев с даты заключения кредитного договора.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 216 629,07 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 155 155,05 рублей, задолженность по просроченным процентам - 61 474,02 рублей.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны нести обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, п. 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.51).

Как следует из копии наследственного дела № наследником к имуществу умершего ФИО3 является дочь - ФИО1.

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3

В соответствии с представленной выпиской регионального центра сопровождений операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк, у ФИО3 имелись счета (вклады) в ПАО Сбербанк.

Таким образом, в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3, а также автомобиль марки LADA 210740, 2011 года выпуска, и комнаты, находящиеся по адресу: <адрес>, жилое помещение № комнаты №

В связи с тем, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а наследственное имущество состоит из денежной суммы и указанного выше имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ода стоимость комнат по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 835 000 рублей.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства ВАЗ 210740, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 000 рублей.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 629,07 рублей, а стоимость наследственного имущества составляет более 900 000 рублей, то суд полагает, что исходя из стоимости наследственного имущества, суммы его стоимости достаточно для погашения кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму в размере 216 629,07 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 5 366,29 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 366,29 рублей подлежат взысканию в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 ча, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 629,07 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 366,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г. Каменская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.