Дело № 2-683/2023

61RS0045-01-2023-000410-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 11 мая 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо «Анкор банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что ... между «Анкор банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № ... от ..., заключенному между «Анкор банк» (АО) и ФИО1 Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств, в целях реструктуризации задолженности ответчика, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 53 788,07 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до .... Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. Однако ответчик свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением, на исполнил. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 49 305,74 руб.; проценты просроченные – 1 276,05 руб. Итого общая задолженность – 50 581,79 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в размере 50 581,79 рублей, в том числе: основной долг просроченный – 49 305,74 рублей.; проценты просроченные – 1 276,05 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11% годовых с... (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717,45 рублей.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено «Анкор банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица «Анкор банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 52 недели.

... между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор банк сбережений» заключен Договор № ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Приложении ... к договору, в том числе права требования задолженности по договору ... от ..., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 в размере 53 480 рублей, в том числе: 50 000 рублей- сумма основного долга, 3 480 рублей- проценты.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 должным образом не исполняла, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносила.

... между АО «Анкор банк Сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа ... от ..., согласно которому сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения составляет 53 788,07 рублей, сумма неоплаченных процентов - 5 227,13 рублей. Проценты за пользование денежными средствами - 11 % годовых. Новый срок полного погашения займа и процентов составляет 36 месяцев с даты заключения соглашения.

... между «Анкор банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № ... от ..., заключенному между «Анкор банк» (АО) и ФИО1

... заемщик ФИО1 была уведомлена письменно о состоявшейся уступке права (требования).

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 50 581,79 рублей, в том числе: основной долг просроченный – 49 305,74 рублей; проценты просроченные – 1 276,05 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части (п.ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из представленных истцом документов, усматривается, что в соответствии с дополнительным соглашением, заключенным к договору займа между сторонами, последний срок для погашения кредита - ....

... мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 71 289,79 рублей.

Определением мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района от ... судебный приказ ... от ... отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Неклиновский районный суд ....

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов срок исковой давности истек.

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика денежных средств, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется, кроме того в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо «Анкор банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 мая 2023 года.