Решение по делу № 2-6708/2023 от 20.07.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жил Строй Инвест» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – Истец, Заказчик) и ООО «ФИО2» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключили Договор № бытового подряда на ремонт жилого помещения (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по ремонту и закупке строительных материалов жилого помещения по адресу: <адрес>», принадлежащем Заказчику (далее - объект), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену. В силу п. 1.2 договора виды и перечень работ и строительных материалов по ремонту и отделке, производимые Подрядчиком, устанавливаются в Приложении № (Смета), являющимся неотъемлемой частью договора. Сроки выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ – начало работ, ДД.ММ.ГГГГ – окончание работ. Общая продолжительность работ составляет 151 календарный день. В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ и материалов составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 4.1.1 стоимость работ включает компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. В соответствии с п. 4.12 цена каждого вида работ устанавливается в прилагаемой к договору смете (Приложение №).

В соответствии с п. 4.2 оплата работ осуществляется в следующем порядке: в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора, Заказчиком вносится аванс в размере 30% от стоимости первого этапа и электромонтажных работ, или <данные изъяты> Аванс входит в общую стоимость работ. Также Заказчиком вносится 100% от стоимости материалов, включая материалы по электрике, или <данные изъяты> Все последующие платежи по 1-му этапу отделки Объекта производятся по промежуточным актам приема-передачи работ и производится в следующем порядке: 70% стоимости работ оплачивается Заказчиком, а 30% стоимости работ списывается с аванса, при предоставлении каждого акта. Последующий платеж (аванс) в размере 30% от второго этапа (предчистовые работы и чистовая отделка Объекта) стоимости работ, или <данные изъяты>, вносится непосредственно перед началом работ, обозначенных в смете. Все последующие платежи по 2-му этапу отделки Объекта производятся по промежуточным актам приема-передачи работ и производится в следующем порядке: 70% стоимости работ оплачивается Заказчиком, а 30% стоимости работ списывается с аванса при предоставлении каждого акта. Окончательный расчет производится незамедлительно после подписания сторонами Акта приема-сдачи работ. В соответствии с п. 4.3 Стоимость работ может быть изменена только по соглашению Сторон.

Всего заказчиком в пользу Подрядчика по договору было <данные изъяты> Второй этап отделки (работ) так и не был начат. Подрядчиком было произведено работ фактическим на сумму <данные изъяты>, закуплено материалов фактически на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> итого: <данные изъяты>, в соответствии с подписанным Актом-1 выполненных работ и использованных материалов по смете от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами. Подрядчик не отрицает данный факт. Всего Подрядчиком было возвращено <данные изъяты>

Истец и ее представитель в судебное заседание не прибыли, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчиков, последние от получения повесток уклоняются, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчиков и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – Истец, Заказчик) и ООО «ФИО2» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключили Договор № бытового подряда на ремонт жилого помещения (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по ремонту и закупке строительных материалов жилого помещения по адресу: <адрес> принадлежащем Заказчику (далее - объект), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену. В силу п. 1.2 договора виды и перечень работ и строительных материалов по ремонту и отделке, производимые Подрядчиком, устанавливаются в Приложении № (Смета), являющимся неотъемлемой частью договора. Сроки выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ – начало работ, ДД.ММ.ГГГГ – окончание работ. Общая продолжительность работ составляет 151 календарный день. В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ и материалов составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 4.1.1 стоимость работ включает компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. В соответствии с п. 4.12 цена каждого вида работ устанавливается в прилагаемой к договору смете (Приложение №).

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска государственная пошлина подлежит возмещению в полном размере.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг и платежное поручение на оплату услуг представителя на общую сумму <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жил Строй Инвест» о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жил Строй Инвест» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Фирсова