Решение по делу № 2А-2602/2025 от 05.11.2025 | Кировский районный суд г. Томска (Томская область)

Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-004186-44

№ 2а-2602/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.

при секретаре Новокрещеновой М.Е.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС России по Томской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Томской области, в связи с чем обязана уплачивать законно установленные налоги; в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО1 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 10029,74 руб. за расчетный период с /________/ по /________/; УФНС России по Томской области налогоплательщику направлено требование /________/ об уплате задолженности по состоянию на /________/, которое последним оставлено без внимания и удовлетворения; /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ по делу /________/ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 10029,74 руб.; определением от /________/ судебный приказ от /________/ отменен. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 31,48 НК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 10029,74 руб. за период с /________/ по /________/.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Томской области не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание также не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Представитель административного ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании требования административного иска не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как устанавливает ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. Аналогичные положения содержатся также в п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п. 1 ст. 8 НК РФ).

В соответствии с НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19); обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна производиться налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (ст. 45).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества: квартиры по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, площадью /________/ кв.м, дата регистрации права /________/; иные строения, помещения и сооружения, площадью /________/ кв.м, по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, дата регистрации права /________/; квартиры по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, площадью /________/ кв.м, дата регистрации права /________/; индивидуального жилого дома, площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, кадастровый /________/, дата регистрации права: /________/; автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: /________/, Марка/Модель: /________/, VIN: /________/, год выпуска /________/, дата регистрации права /________/; земельного участка по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, площадью /________/ кв.м, дата регистрации права /________/; земельного участка по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, площадью /________/ кв.м, дата регистрации права /________/; земельного участка по адресу: /________/, бокс /________/, с кадастровым номером /________/, площадью /________/ кв.м, дата регистрации права /________/.

Таким образом, ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в соответствующие налоговые периоды.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст. 11.3 НК РФ, "Единым налоговым счетом" признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

Согласно п.1 ч.9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", в сальдо единого налогового счета не включаются суммы недоимок по налогам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания.

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в редакции, действующей с 1 января 2023 г.).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что по состоянию на /________/ по сведениям налогового органа за ФИО1 значилась неисполненной обязанность по оплате земельного налога за 2018 год (срок оплаты /________/) в размере 10 руб., земельного налога за 2021 год (срок оплаты /________/) в размере 278 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год (срок оплаты /________/) в размере 5192,29 руб., налога на имущества физических лиц за 2021 год (срок оплаты /________/) в размере 17142 руб., налога на имущества физических лиц за 2018 год (срок оплаты /________/) в размере 1 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год (срок оплаты /________/) в размере 56 руб., земельного налога за 2021 год (срок оплаты /________/) в размере 63 руб., транспортного налога за 2020 год (срок оплаты /________/) в размере 28217,47 руб., транспортного налога за 2021 год (срок оплаты /________/) в размере 30470 руб., пени в размере 8366,02 руб.

/________/ УФНС России по Томской области сформировано отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 в размере 89795,78 руб. (81429,76 руб. + 8366,02 руб.).

По состоянию на /________/ отрицательное сальдо ЕНС ФИО1, с учетом увеличения, составило 93408,55 руб., из которого недоимка по транспортному налогу – 58687,47 руб., по налогу на имущество физических лиц – 22334,29 руб., 57 руб., по земельному налогу – 63 руб., 278 руб.

Налоговым органом, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, исходя из неисполненной обязанности по уплате указанной задолженности в добровольном порядке в установленный срок, направлено ФИО1 требование /________/ об уплате задолженности по состоянию на /________/ в срок до /________/.

Указанное требование направлено ФИО1 посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», которое последней получено /________/.

Принимая во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от /________/ N 500, учитывая, что отрицательное сальдо единого налогового счета по требованию /________/ от /________/ превысило 3000 руб., указанное требование направлено налоговым органом в установленный законом срок.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ и гл. 32 КАС РФ, при этом их содержание свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафа.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подп. 2).

Указанное заявление о взыскании подавалось налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышала 10000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ).

Как установлено судом, требование /________/ от /________/ об уплате задолженности в размере 93408,55 руб. в срок до /________/ административным ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок требования /________/ от /________/ налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период 2021 года в размере 60657,95 руб.

/________/ мировым судей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженности за 2021 год в сумме 60657,95 руб., в том числе: 48 009 руб. по налогам, 12648,95 руб. по пени за 2022-2023 год. (определением от /________/ судебный приказ от /________/ отменен).

После вынесении судебного приказа от /________/, периодического достижения объема налоговой задолженности в размере, превышающем 10000 руб., налоговым органом производилось обращение к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности: /________/ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 50993,44 руб. (определением от /________/ судебный приказ от /________/ отменен); /________/ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по пени в размере 10997,84 руб. (определением от /________/ судебный приказ от /________/ отменен).

Как усматривается из материалов настоящего дела, после вынесения судебного приказа от /________/ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 10029,74 руб., т.е. в сумме, превышающей 10000 руб., в связи с чем /________/ налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ по делу /________/ о взыскании с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженности за счет имущества физического лица по пени в размере 10029,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ судебный приказ от /________/ отменен.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд с административным иском, с учетом выходных дней, подлежал истечению /________/.

Настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом в Кировский районный суд г.Томска /________/, то есть в пределах установленного законом срока.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за период с /________/ по /________/ в размере 10029,74 руб., суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

При этом п. 4 ст. 75 НК РФ устанавливает, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

Таким образом, пеня начисляется на общую сумму налогов, составляющую совокупную обязанность, и учитывается в общей сумме задолженности равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

Исходя из представленного налоговым органом расчета, размер пени 10029,74 руб., заявленной ко взысканию с ФИО1, определен УФНС России по Томской области из суммы отрицательного сальдо ЕНС в период с /________/ по /________/ в размере 130822,76 руб.

Согласно расшифровке отрицательного сальдо ЕНС ФИО1, недоимки, на которые в совокупности начислена заявленная ко взысканию сумма пени, включают:

- налог на имущество физических лиц в размере 119 руб., из которого недоимка за 2018 год - в размере 1 руб., за 2021 год - в размере 56 руб., за 2022 год - в размере 62 руб.;

- налог на имущество физических лиц в размере 40864,29 руб., из которого недоимка за 2020 год - в размере 5192,29 руб., за 2021 год - в размере 17142 руб., за 2022 год - в размере 18530 руб.;

- транспортный налог в размере 89157,47 руб., из которого недоимка за 2020 год - в размере 28217,5 руб., за 2021 год -в размере 30470 руб., за 2022 год -в размере 30470 руб.;

- земельный налог в размере 126 руб., из которого недоимка за 2021 год - в размере 63 руб., за 2022 год - в размере 63 руб.;

- земельный налог в размере 556 руб., из которого недоимка за 2021 год - в размере 278 руб., за 2022 год - в размере 278 руб.

Проверив указанный расчет, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/) административное исковое заявление УФНС России по Томской области к ФИО1 удовлетворено; с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность в размере 60657, 95 руб., в том числе земельный налог в размере 341 руб. за 2021 год, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 17198 руб., транспортный налог за 2021 год в размере 30470 руб., пени в размере 12648, 95 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/ решение Кировского районного суда г.Томска от /________/ изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: административное исковое заявление УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 59119,52 руб., из которой: 341 руб. – земельный налог за 2021 г., 17 198 руб. – налог на имущество физических лиц за 2021 г., 30470 руб. – транспортный налог за 2021 г., 357,66 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г., 128,56 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 г., 0,42 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 г., 0,47 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по земельному налогу за 2021 г., 0,70 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по земельному налогу за 2018 г., 2,20 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по земельному налогу за 2019 г., 2,08 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по земельному налогу за 2021 г., 733,82 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по транспортному налогу за 2019 г., 2000,95 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по транспортному налогу за 2020 г., 228,52 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на недоимку по транспортному налогу за 2021 г., 7655,14 руб. – пеня, начисленная за период с /________/ по /________/ на отрицательное сальдо ЕНС; в удовлетворении остальной части административного иска отказать; взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1973,59 руб.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/) административное исковое заявление УФНС России по Томской области к ФИО1 удовлетворено; с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана сумма задолженности в размере 50993,44 руб., в том числе земельный налог за 2022 год в размере 341 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 18 592 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 30470 руб., пени в размере 1590,44 руб.; государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 1729,80 руб.

Как следует из апелляционных определений судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/, от /________/, по состоянию на /________/ у налогоплательщика ФИО1 налоговым органом установлено отрицательное сальдо по ЕНС на сумму 81419,76 руб., которая состоит из недоимок: по земельному налогу - 10 руб. - за 2018 год, 278 руб. и 63 руб. - за 2021 год; по налогу на имущество физических лиц - 1 руб. - за 2018 год, 5 192,29 руб. - за 2020 год, 17142 руб. и 56 руб. – за 2021 год; по транспортному налогу - 28217,47 руб. - за 2020 год, 30470 руб. - за 2021 год; недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере 10 руб., взыскана на основании решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/ и погашена в рамках исполнительного производства /________/; решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по административному делу /________/ установлено, что недоимка 42 руб. (в составе отрицательного сальдо недоимка в размере 1 руб.) по налогу на имущество физических лиц за 2018 год уплачена налогоплательщиком в полном объеме /________/, в связи с чем отнесение недоимок по земельному налогу за 2018 год в размере 10 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 руб. в совокупную задолженность налогоплательщика (отрицательное сальдо ЕНС) по состоянию на /________/ не соответствует требованиям закона, подлежат исключению.

Решением Кировского районного суда г.Томска (/________/), вступившим в законную силу /________/, за 2020 год налог на имущество физических лиц в размере 5192,29 руб., транспортный налог в размере 28217,47 руб. взысканы с ФИО1

Из материалов настоящего административного дела следует, что решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/, административный иск ФИО1 удовлетворен частично; признано незаконным действие УФНС России по Томской области по зачислению денежных средств в сумме 1266,95 руб., поступивших в ходе исполнительного производства /________/ в счет погашения задолженности по государственной пошлине, присужденной судом по делу /________/, не в соответствии с назначением платежа; признана прекращенной обязанность по уплате задолженности по государственной пошлине в размере 1266,95 руб., присужденной Кировским районным судом г. Томска по делу /________/; признаны незаконными действия УФНС России по Томской области по зачислению денежных средств в сумме 12763,93 руб., поступивших в ходе исполнительного производства /________/ в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2018 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с /________/ по /________/, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с /________/ по /________/, пени по транспортному налогу за 2015 год за период с /________/ по /________/, за 2016 год за период с /________/ по /________/, за 2018 год за период с /________/ по /________/, за 2019 год за период с /________/ по /________/, не в соответствии с назначением платежа; признана прекращенной обязанность по уплате задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 10 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с /________/ по /________/ в размере 1,73 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с /________/ по /________/ в размере 0,36 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год за период с /________/ по /________/ в размере 4513,73 руб., за 2016 год за период с /________/ по /________/ в размере 4067,93 руб., за 2018 год за период с /________/ по /________/ в размере 2956,72 руб., за 2019 год за период с /________/ по /________/ в размере 1213,46 руб.; в удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказано; с УФНС России по Томской области в пользу ФИО1 взыскано 3000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по административному иску.

Как следует из указанного судебного акта, решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ (/________/) с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана среди прочего задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 30327,05 руб. Как следует из ответа УФНС России по Томской области от /________/ на запрос суда и отзыва на административное исковое заявление, задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты /________/ за 2020 год в размере 20326,9 руб. не погашена, исполнительный лист по делу /________/ не поступал, актуальная задолженность составляет 20326,90 руб. Согласно сведениям из базы данных программы «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие» по номеру дела /________/, по указанному делу выдан исполнительный лист /________/ от /________/ (бланк исполнительного документа /________/), предмет взыскания: государственная пошлина, присужденная судом, в размере 1 266,95 руб. Доказательства выдачи судом исполнительного документа по делу /________/ на взыскание задолженности, в том числе, по транспортному налогу за 2020 год в размере 20326,9 руб., возбуждения исполнительного производства и его окончания в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, административным истцом в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства уплаты указанной задолженности добровольно. С учетом изложенного, принимая во внимание, что административный ответчик в установленном законом порядке, своевременно принял меры для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 20326,9 руб., отсутствие доказательств погашения задолженности в ходе исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанной недоимки и исчисленных на нее сумм пени безнадежными ко взысканию, обязанности по их уплате прекращенной, в связи с чем административные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно материалам административного дела /________/, Кировским районным судом г.Томска по делу выдан исполнительный лист /________/ о взыскании с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5192 руб., транспортному налогу за 2020 год в размере 30327,05 руб., пени за период с /________/ по /________/ в размере 45,70 руб., который сопроводительным письмом от /________/ направлен в УФНС России по Томской области.

При этом судом установлено, что земельный налог за 2021 год в размере 278 руб. и 63 руб., налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 17142 руб. и 56 руб., транспортный налог за 2021 год в размере 30470 руб. взысканы с административного ответчика решением Кировского районного суда г.Томска по административному делу /________/, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от /________/.

Земельный налог за 2022 год в размере 278 руб. и 63 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 18530 руб. и 62 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 30470 руб., пени, начисленные за период с /________/ по /________/ на отрицательное сальдо ЕНС в размере 1590,26 руб. взысканы с административного ответчика решением Кировского районного суда г.Томска по административному делу /________/, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от /________/.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, административное исковое заявление УФНС России по Томской области к ФИО1 удовлетворено частично; с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность по пени за период с /________/ по /________/ в размере 10996,91 руб.; с ФИО1 взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 4000 руб.

Как следует из указанного судебного акта, размер отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 в период с /________/ по /________/ составил 130811,76 руб.

Таким образом, с учетом данных, установленных апелляционными определениями судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/, от /________/, решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, совокупная задолженность (отрицательное сальдо ЕНС) ФИО1 в период с /________/ по /________/ составила 81408,76 руб., в период с /________/ по /________/ – 130811,76 руб., в период с /________/ по /________/ - 130811,76 руб.

Как следует из материалов настоящего административного дела, в период с /________/ по /________/ состояние отрицательного сальдо ЕНС ФИО1, которое /________/ с 81408,76 руб. увеличилось до 130811,76 руб., с учетом включения задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 278 руб. и 63 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 18530 руб. и 62 руб., транспортного налога за 2022 год в размере 30470 руб., осталось при указанной величине. Доказательств внесения ФИО1 денежных средств на ЕНС в счет погашения образовавшейся задолженности не представлено.

При этом включение в состав отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 руб., с учетом апелляционных определений судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/, от /________/, является необоснованным.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, размер пени за период с /________/ по /________/, исчисленной на отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 в размере 130821,76 руб., составляет 10 028,90 руб., исходя из расчета:

- /________/ по /________/: 130811,76 руб. (сумма недоимки) х 16 (ключевая ставка) х 1/300 (делитель) х 72 (количество дней просрочки) = 5 023,17 руб.;

- /________/ по /________/: 130811,76 руб. (сумма недоимки) х 18 (ключевая ставка) х 1/300 (делитель) х 49 (количество дней просрочки) = 3 845,87 руб.;

- /________/ по /________/: 130811,76 руб. (сумма недоимки) х 19 (ключевая ставка) х 1/300 (делитель) х 14 (количество дней просрочки) = 1 159,86 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проверив доводы лиц, участвующих в деле, на соответствие фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований частично, взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженности по пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с /________/ по /________/ в размере 10 028,90 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Томск» исходя из цены административного иска 10 028,90 руб. в сумме 4000 руб., исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (при цене иска до 100000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность по пени за период с /________/ по /________/ в размере 10 028,90 руб. по следующим реквизитам: /________/

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.