Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

29 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней К.А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.09.2018 ПАО «Совкомбанк» и К.А.А. заключили кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил К.А.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ... года К.А.А. умер. По состоянию на 19.08.2025 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 32707 руб. 69 коп. Нотариусом К.А.Ю. к имуществу К.А.А. открыто наследственное дело №. Банк направил требование наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследника К.А.А. задолженность по кредитному договору в размере 32707 руб. 69 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда от 16.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.А.А. в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Законный представитель несовершеннолетней К.А.А. – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.09.2018 г. между Банком и К.А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил К.А.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования при открытии договора составил 75000 руб.

Истцом представлены в суд Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва», согласно которым ставка льготного периода кредитования - 0%, базовая ставка по договору – 0,0001 % годовых, срок действия кредитного договора - 5 лет (60 месяцев), максимальный лимит кредитования - 500 000 руб., лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора. Льготный период кредитования - 36 месяцев, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36% годовых. Также тарифами подробно предусмотрены взимаемые комиссии, условия подключения тарифных планов, условия проведения операций с наличными денежными средствами и прочее.

Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва» являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между истцом и заемщиком.

Также истцом представлены в суд Общие условия договора потребительского кредита, согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик с ними ознакомлен и обязуется их соблюдать. Также заемщик был ознакомлен с тарифами, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Из выписки по лицевому счету следует, что К.А.А. получил кредитную карту, пользовался кредитными денежными средствами и вносил платежи в погашение задолженности. Последнее погашение задолженности по основному долгу имело место 03.11.2021.

... года К.А.А. умер.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность К.А.А. по кредитному договору № от 24.09.2018 по состоянию на 19.08.2025 составляет 32707 руб. 69 коп, из которых: иные комиссии - 3442 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность – 29217 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду – 47 руб. 10 коп.

Нотариусом К.А.Ю. к имуществу К.А.А. открыто наследственное дело №, согласно которому наследником, принявшим наследство умершего, является его несовершеннолетняя дочь К.А.А.., ... г.р.

Судом также установлено, что наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д. ..., кв.... кадастровой стоимостью 810664 руб. 28 коп; а также социальной пенсии и ЕДВ в общей сумме 7069 руб. 83 коп.

На указанное имущество 17.06.2022 К.А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также.. ., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом приведенных норм закона и разъяснений по их применению, наличие иных судебных взысканий с наследников за счет стоимости наследственной массы имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 27.02.2023 с ФИО1, как законного представителя наследника К.А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 343120 руб. 37 коп. Указанное решение суда было исполнено ФИО1 в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга об окончании исполнительного производства от 03.03.2025.

Кроме того, ФИО1, как законным представителем несовершеннолетней К.А.А.., была оплачена задолженность наследодателя К.А.А. по коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: г.Шадринск, ул...., ...-... в соответствии в его долей в праве собственности на общую сумму 81848 руб. 57 коп.

Поскольку размер наследственного имущества составил 547512 руб. 68 коп., за счет наследственного имущества законным представителем несовершеннолетнего наследника погашены долги наследодателя на сумму 424968 руб. 94 коп., оставшаяся часть наследственного имущества, из которой возможно погашение задолженности наследодателя по указанного кредитному договору, составляет 122543 руб. 74 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется перешедшее к ней наследственное имущество, позволяющее отвечать по долгам наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 24.09.2018 в сумме 32707 руб. 69 коп.

Стороной ответчика факт заключения кредитного договора и получения денежных средств К.А.А. на согласованных сторонами условиях не оспорен, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. в лице её законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 32707 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья Н.Ю. Журавлева