Решение по делу № 2-1159/2022 от 28.12.2022 | Мариинский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-1159/2022

УИД 42RS0012-01-2022-002018-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 28 декабря 2022 года гражданского дело по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» (далее по тексту - КПК «Тяжинский кредитный союз») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2009 по гражданскому делу № 2-27/2009 по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <...> от 12.03.2007 года требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 142 098,99 рублей.

Во исполнение решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2009 по гражданскому делу № 2-27/2009 по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО1 решение суда исполнялось с огромной задержкой, по состоянию на 02.12.2022 долг не погашен и составляет 138 607,84 рублей, последний платеж в счет погашения задолженности должник произвел 03.12.2020.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с 17.03.2009 года по 02.12.2022 года.

В связи с этим и на основании п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.03.2009 по гражданскому делу № 2-27/2009 исполняется 5009 дней.

На день вынесения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.03.2009 по гражданскому делу № 2-27/2009 ставка рефинансирования составляла 13 % годовых.

На день 02.12.2022 года (день подачи искового заявления о взыскании процентов в суд) ключевая ставка банка ЦБ РФ составляет 7,5 % годовых.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.03.2009 по делу № 2-27/2009 прилагается к настоящему исковому заявлению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 157 649,72 рублей.

Согласно статье 28 ГПК РФ предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.03.2009 по гражданскому делу № 2-27/2009, за 5009 дней в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» в размере 157 649,72 рублей с ФИО1. Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца - КПК «Тяжинский кредитный союз» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступившему ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно вернувшемуся конверту с судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства (оно же место регистрации): <...> имеется отметка «истек срок хранения». Несмотря на возвращение судебного извещения по истечению срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика (оно же место регистрации) в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2007 между КПК «Тяжинский кредитный союз» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <...>, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 139 106 000 рублей 99 копеек сроком на 24 месяца под 40,5 % годовых, а заемщик вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок с процентами.

ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняла.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2009 года по гражданскому делу № 2-27/2009 по иску кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО2, Я., К. о взыскании долга по договору займа иск Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2, <...>, в пользу Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» сумму долга по договору займа <...> от 12.03.2007 года в размере 139106 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992 рублей. Иск Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Я. и К. оставлен без удовлетворения за необоснованностью требований (л.д.24-25).

Во исполнение решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2009 по гражданскому делу № 2-27/2009 по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО1 решение суда исполнялось со значительной задержкой, по состоянию на 02.12.2022 долг не погашен и составляет 138 607,84 рублей, последний платеж в счет погашения задолженности должник произвел 03.12.2020.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется, в связи с чем начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в связи с чем и по окончании срока действия договора займа обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и пени, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и пеня, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с 17.03.2009 года по 02.12.2022 года.

В связи с этим и на основании п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 157 649,72 рублей.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом (л.д.21-23), он произведен арифметически верно, в соответствии с положениями договора и закона. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, за основу решения, суд принимает расчет процентов, представленный истцом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 17.03.2009 года по 02.12.2022 года в размере 157 649 рублей 72 копейки.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.12.2022 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4 352,99 руб. до рассмотрения данного гражданского дела по существу.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Мариинского муниципального района в размере 4 352,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/424301001) проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда за период с с 17.03.2009 по 02.12.2022 в размере 157 649 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1, <...> в доход бюджета Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере 4 352 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.

Судья - Т.А.Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Н.Н.Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1159/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Н.Н.Устюжанина