Производство № 2-4189/2022
УИД 28RS0004-01-2022-004186-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,
при секретаре Толостобовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Холдинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пеней за нарушение срока внесения оплаты, возмещения судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Холдинг» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что между ЗАО "Холдинг" (организация обеспечивающая тепловой энергией в горячей воде на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение) и ФИО1 был заключен договор об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2014 № 80.
Согласно условиям названного договора ЗАО "Холдинг" поставляет тепловую энергию ответчику - абоненту на условиях и в объеме, определяемых вышеуказанным договором на объект по адресу: <...>.
Ответчику в период действия договора своевременно и ежемесячно выставлялись счета для оплаты потребленной тепловой энергии согласно показаниям приборов учета тепловой энергии.
Ответчику 03.03.2022 по адресу, указанному в договоре, была направлена претензия с требованием, погасить задолженность по оплате тепловой энергии. Претензия ответчиком не получена, письмо вернулось в адрес ЗАО «Холдинг» 11.04.2022. Задолженность, указанная в претензии, не оплачена.
Также истец в заявлении (об уменьшении размера исковых требований) указывает, что Правительством РФ принято Постановление от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по которому пени на период моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляется. Поэтому размер пени истцом рассчитан за период с 13.04.2019 по 31.03.2022, составил 96 356,54 руб.
08.07.2022 ответчиком оплачены счета: ХЛ 034190 от 26.02.2021 на сумму 59 468,88 рублей; ХЛ 034372 от 30.03.2021 на сумму 31 632,86 рублей; ХЛ 034771 от 30.04.2021 на сумму 25 027,71 рублей; ХЛ 035814 от 27.10.2021 на сумму 5 392,84 рублей; ХЛ 036104 от 29.11.2021 на сумму 52 956,31 рублей; ХЛ 036432 от 30.12.2021 на сумму 76 471,87 рублей; ХЛ 036753 от 31.01.2022 на сумму 81 864,71 рублей; ХЛ 036852 от 22.02.2022 на сумму 65 385,30 рублей.
Остаток задолженности на 05.08.2022 за период с 01.10.2020 по 30.10.2020 (счет ХЛ 032934 от 30.10.2020) составил 18 961,74 руб.
Поэтому, с учетом заявлением об уменьшении размера исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга за потребленную в период с 01 октября 2020 года по 30 октября 2020 года включительно по договору № 80 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2014 тепловую энергию в размере 18 961,74 руб., пени за просрочку оплаты потребленной в период с 13 апреля 2019 года по 31 марта 2022 года включительно тепловой энергии в размере 96 356,54 руб., а всего 115 318,28 руб.
Представитель истца (в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие), ответчик ФИО1, представители третьих лиц: закрытое акционерное общество "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Шимановска", ООО "ФИО2 Авитум Русланд" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались неоднократно, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Извещения о дате, времени и месте судебных заседаний направлялись заблаговременно по всем известным адресам места жительства и нахождения, как это предусмотрено ст. 118 ГПК РФ.
При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится преимущественно в этом определенном регистрацией месте. Это согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713».
Таким образом, определяющим в вопросе надлежащего извещения является именно наличие у физического лица регистрации, так как в силу вышеуказанных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации с учетом их изменений и дополнений, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
По месту регистрации ответчик адресованную ему судебную корреспонденцию не получает, что влечет ее возврат в суд за истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, о смене места жительства ответчик суд не уведомлял, следовательно, его действия следует расценивать как отказ от получения судебных извещений. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в его отсутствие (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей 3-х лиц, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2014 между ЗАО "Холдинг" и ФИО1 заключен договор № 54 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде.
В соответствии с условиями данного договора ЗАО "Холдинг" обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде на отопление, горячее водоснабжение для объекта, расположенного по адресу: <...>, а потребитель обязуется ежемесячно производить оплату поставленной тепловой энергии.
ФИО1 является собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу: <...>.
Истец во исполнение договора теплоснабжения выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику. Ответчик обязательства по оплате принятой теплоэнергии не исполняет.
За период с 01.10.2020 по 28.02.2022 включительно у ответчика образовалась задолженность в сумме 414 162,22 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - уставом ЗАО "Холдинг", утвержденным решением единственного акционера № 1 от 22.07.2012, в соответствии с которым одним из видов деятельности общества является передача и распределение тепловой энергии; - свидетельством о государственной регистрации юридических лиц, в соответствии с которым ЗАО "Холдинг" с 22.08.2022 внесен в единый государственный реестр юридических лиц; - договором № 80 от 01.10.2014 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде, заключенным между ЗАО "Холдинг" и ФИО1 с приложениями; - свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 28 № 001037076, которое подтверждает, что российская организация ЗАО "Холдинг" поставлена на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации 22.04.2008 в налоговом органе по месту нахождения МИ Федеральной налоговой службы № 5; счетами ХЛ 032934 от 30.10.2020 на сумму 18 961,74 рублей; ХЛ 034190 от 26.02.2021 на сумму 59 468,88 рублей; ХЛ 034372 от 30.03.2021 на сумму 31 632,86 рублей; ХЛ 034771 от 30.04.2021 на сумму 25 027,71 рублей; ХЛ 035814 от 27.10.2021 на сумму 5 392,84 рублей; ХЛ 036104 от 29.11.2021 на сумму 52 956,31 рублей; ХЛ 036432 от 30.12.2021 на сумму 76 471,87 рублей; ХЛ 036753 от 31.01.2022 на сумму 81 864,71 рублей; ХЛ 036852 от 22.02.2022 на сумму 65 385,30 рублей; - претензией о несвоевременной оплате на имя ответчика от 28.02.2022, конверт с претензией вернулся в адрес ЗАО "Холдинг" с отметкой об истечении срока хранения; расчетом цены иска.
Размер образовавшейся задолженности подтвержден представленными истцом расчетом и доказательствами, положенными в основу данных расчетов, осуществлен на основании приказов от 25.10.2019 № 116-пр/т и от 17.11.2020 № 117-пр/т об установлении тарифов в сфере теплоснабжения.
Ответчиком расчет истца не опровергнут, собственный расчет задолженности не представлен. Суд находит расчет задолженности истца правильным.
Установив, что ответчик, являясь потребителем услуги теплоснабжения, предоставляемой ЗАО "Холдинг", не вносит плату за потребляемую теплоэнергию, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности за теплоэнергию за спорный период.
Также суд принимает во внимание доводы заявления истца об уменьшении размер иска в той части, что 08.07.2022 ответчиком оплачены задолженности по счетам: ХЛ 034190 от 26.02.2021 на сумму 59 468,88 рублей; ХЛ 034372 от 30.03.2021 на сумму 31 632,86 рублей; ХЛ 034771 от 30.04.2021 на сумму 25 027,71 рублей; ХЛ 035814 от 27.10.2021 на сумму 5 392,84 рублей; ХЛ 036104 от 29.11.2021 на сумму 52 956,31 рублей; ХЛ 036432 от 30.12.2021 на сумму 76 471,87 рублей; ХЛ 036753 от 31.01.2022 на сумму 81 864,71 рублей; ХЛ 036852 от 22.02.2022 на сумму 65 385,30 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО "Холдинг" о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в оставшейся неудовлетворённой части на сумму 18 961,74 руб.
ЗАО "Холдинг" заявлены исковые требования о взыскании с должника пеней за просрочку оплаты (внесения соответствующих периодических платежей) потребленной в период с 13.04.2019 по 31.03.2022 включительно тепловой энергии в размере 96356,54 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.3.6 Договора за нарушение сроков оплаты принятой и потребленной энергии Абонент уплачивает пени в размере 0,1% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом за спорный период в названом размере суд находит верным. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии (за соответствующие периоды), поставляемой истцом на основании договора теплоснабжения, постольку суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты оказанных услуг являются законными и обоснованными.
При удовлетворении требований в части взыскания пеней суд учитывает, что их расчет истцом осуществлен с применением положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, которым введен моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городского округа г. Благовещенска следует взыскать госпошлину в размере 3506 рублей 00 копеек, пропорциональном удовлетворённым требования, в связи с освобождением истца от ее уплаты при предъявлении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Холдинг» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу закрытого акционерного общества «Холдинг» (ОРГН 1082807000484, ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленную в период с 01 октября 2020 года по 30 октября 2020 года включительно по договору № 80 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2014 тепловую энергию в размере 18 961 рубль 74 копейки, пени за просрочку оплаты потребленной в период с 13 апреля 2019 года по 31 марта 2022 года включительно тепловой энергии в размере 96 356 рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в доход местного бюджета муниципального образования г. Благовещенска госпошлину в сумме 3506 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.В. Кастрюков
Решение в окончательной форме составлено 30.09.2022 года