УИД №77RS0034-02-2025-005376-29

Дело № 2-8563/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.04.2025 года Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что истец будучи введенной в заблуждение о возможном заработке без оснований перевела на счет ответчика 11.07.2024 года сумму денежных средств в размере сумма Истец по данному факту обратилась в правоохранительные органы, в рамках возбужденного уголовного дела, истец признана потерпевшей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2024 года по 28.01.2025 года в размере сумма, далее проценты взыскать по дату фактического исполнения обязательства.

Истец фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела со своим участием по ВКС, в ходатайстве о проведении ВКС судом отказано, истец исковые требования в заявлении поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что денежные средства ему переведены на законных основаниях, в счет приобретения криптовалюты, о чем им представлены подтверждающие документы.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В силу закона по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что истцом с банковской карты на банковскую карту ответчика совершен перевод денежных средств: 11.07.2024 в размере сумма, что подтверждается выписками по счету ПАО «Сбербанк», перевод на счет ответчика также подтвержден выпиской по счету карты ответчика в ПАО «Сбербанк»

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела СО МВД России по адрес от 02 августа 2024 года, следует, что с 09.07.2024 г. по 29.07.2024 г. неустановленное лицо, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием, введя фио в заблуждение о возможном заработке, совершило хищение денежные средств на общую сумму сумма, которые были перечислены самостоятельно последней на неизвестные счета со счета, открытого в ПАО «Сбербанк», в связи с чем истцу причинен ущерб в особо крупном размере. Истец была признана потерпевшей по уголовному делу.

Ответчик представил суду выписку через торговую адрес от 11.07.2024 года, согласно которой ответчиком в счет продажи цифровых активов, им получена денежная сумма в размере сумма, при этом покупателем активов значится фио

Учитывая изложенное, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец участвовала в приобретении цифровых активов и что она знала об отсутствии обязанности ответчика по возврату денежных средств, т.к. был заключен договор купли-продажи.

Истец участником сделки не являлась, доказательств перевода цифровых активов истцу или возврата денежных средств истцу суду не представлено.

Доказательств обратного, либо того, что денежные средства получены ответчиком на основании закона или договора или в счет каких-либо обязательств не представлено, в связи с чем на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2024 года до 30.04.2025 года, которые составят сумма, исходя из следующего расчета:

Также проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 01.05.2025 года по ставке ЦБ РФ на дату исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 12.07.2024 года до 30.04.2025 года в размере сумма, далее с 01.05.2025 года проценты начисляемые ежемесячно на остаток суммы задолженности в размере сумма согласно ст. 395 ГК РФ взыскивать до дня полного погашения задолженности, по ставке ЦБ РФ на дату исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025г.

Судья: