Дело № 2-7053/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
фио М.О. обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требований тем, что 16.10.2024 г. между сторонами был заключен договор займа № 23С, в соответствии с которым истец передал ответчику в денежные средства в размере сумма на срок до 17.04.2025 г. До настоящего времени в полном объеме заемные денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.10.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами № 23С, по условиям которого фио передал ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 17.04.2025 г.
В подтверждении факта получения ответчиком денежных средств по договору займа была составлена расписка.
В соответствии с договором займа размер ежемесячных процентов составляет сумма, что составляет 13% от суммы займа ежемесячно. Указанные проценты подлежат уплате каждый месяц до 17 числа (п.п. 1.3, 2.4 Договора).
Истец указал, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, ответчиком произведена выплата лишь процентов на сумму сумма
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся задолженность.
Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма и проценты за пользование займом за период с 17.11.2024 г. по 17.06.2025 г. в размере сумма, в соответствии с расчетом истца, проверив который, суд находит его арифметически верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025 г.
Судья М.А. Соболева