<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-3235/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Галяутдиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя В.А.Ж., управлявшего автомобилем <данные изъяты>), причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>), принадлежащему истцу. На момента ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», у которой впоследствии отозвана лицензия на осуществление страхования.
24.02.2021 истец обратился в РСА за компенсацией.
Решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 19.08.2021 по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата - 285 400 руб., штраф - 142 700 руб., неустойка за период с 20.03.2021 по 18.08.2021 - 200 000 руб. и судебные расходы. Решение суда исполнено 01.02.2022.
По мнению истца, ответчик должен выплатить ему неустойку за период с 20.08.2021 по 31.01.2022. В досудебном порядке спор по неустойке не урегулирован.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с РСА в пользу ФИО1 неустойку за период с 20.08.2021 по 31.01.2022 в размере 200 000 руб., расходы на представителя - 10 000 руб., почтовые расходы - 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 200 руб.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло ДТП, в результате которого по вине водителя В.А.Ж., управлявшего автомобилем <данные изъяты>), причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>), принадлежащему истцу. На момента ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», у которой впоследствии отозвана лицензия на осуществление страхования.
24.02.2021 истец обратился в РСА за компенсацией.
Решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 19.08.2021 по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата - 285 400 руб., штраф - 142 700 руб., неустойка за период с 20.03.2021 по 18.08.2021 - 200 000 руб. и судебные расходы. Решение суда исполнено 01.02.2022.
В досудебном порядке спор по неустойке за период с 20.08.2021 по 31.01.2022 не урегулирован.
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Общий размер неустойки за период с 20.08.2021 по 31.01.2022 составил более 200 000 руб., о чем заявлено в иске.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Какой-либо контр-расчет со стороны ответчика не представлен.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями ст. 100ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истец представил суду оригинал договора на оказание юридических услуг от 20.06.2022 на сумму 15 000 руб. с распиской в подтверждение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Заявленные расходы являются доказанными и связанными с данным делом.
Также суд на основании положений ст. 98 ГПК РФ считает обоснованными и доказанными почтовые расходы истца и расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку за период с 20.08.2021 года по 31.01.2022 года включительно в размере 200 000 руб., расходы на представителя - 10 000 руб., почтовые расходы - 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.М. Головань
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.