РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В.Соленой,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-27/2023 по иску ООО «ТРАНСГРИТ» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Москве фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Москве о признании действий по удержанию денежных средств незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ТРАНСГРИТ» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Москве фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Москве о признании действий по удержанию денежных средств в размере сумма незаконным, возложении обязанностей перечислить указанные денежные средства на счет истца, мотивируя тем, что в производстве отдела находилось исполнительное производство №60852/22/77032-ИП. Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований. Должником на счет Зюзинского отдела судебных приставов переведена оставшаяся часть суммы в счет оплаты государственной пошлины в размере сумма Однако указанная денежная сумма на счет истца до настоящего времени не поступила, удерживается отделом судебных приставов-исполнителей. Неоднократные обращения к ответчику результатов не дали.

Административный истец представитель ООО «ТРАНСГРИТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Москве фио, Зюзинский отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «ТК ВЕСТА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10 февраля 2009 года №2, к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Таким законом является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.05.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС 039648572 от 04.04.2022, выданного Арбитражным судом адрес, возбуждено исполнительное производство №60852/22/77032-ИП в отношении должника ООО «Транспортная компания «Веста», взыскатель ООО «ТРАНСГРИТ», предмет взыскания сумма

Как следует из представленных Зюзинским отделом судебных приставов ГУ ФССП России по Москве материалов исполнительного производства №60852/22/77032-ИП, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, запрете по внесению изменению в ЕГРЮЛ.

29.08.2022 судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Москве фио исполнительное производство №60852/22/77032-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При рассмотрении требований заявителя об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Для признания действий (бездействия) органа или должностного лица, наделенного публичными полномочиями, незаконным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) органа или должностного лица нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим бездействием прав и законных интересов административного истца.

Разрешая требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, исполнительное производство №60852/22/77032-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме, что соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из толкования положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.

Обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов оспариваемыми действиями возложена на административного истца (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Истцом в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено достаточной совокупности доказательств, с безусловностью свидетельствующей о нарушении его прав действиями судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах требования ООО «ТРАНСГРИТ» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Москве фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Москве о признании действий по удержанию денежных средств незаконным, возложении обязанностей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований ООО «ТРАНСГРИТ» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Москве фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Москве о признании действий по удержанию денежных средств незаконным, возложении обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья