УИД 66RS0001-01-2022-009771-25
№ 2-9324/2022
Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при помощнике судьи Дробахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном засдании гражданское дело
по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 16.09.2011 между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Банк открыл ответчику счет, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, тем самым заключил договор о карте №.
ФИО1 не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору в сумме 592 782 руб. 02 коп. Однако заемщик не исполнил данное требование.
В исковом заявлении представитель АО КБ «Ситибанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 16.09.2011 в сумме 592 782 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 458 838 руб. 58 коп., проценты – 65 896 руб. 15 коп., комиссии и иные платежи за обслуживание – 68 047 руб. 29 коп.; государственную пошлину – 9 127 руб. 82 коп. (л.д. 4-6).
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 16.09.2011 ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк открыл ответчику счет, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, тем самым заключил договор о карте №.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 16.09.2011 АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №.
Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику выпущенную карту с установленным лимитом. Заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере минимального платежа.
Банк исполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению карты заемщику. Ответчик ознакомился и дал свое согласие на все условия и тарифы кредитного договора, о чем расписался в заявлении (л.д. 17-20, 25).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2.5 Условий облуживания кредитных карт физических лиц Клиент обязан погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Неполучение Клиентом Выписки по кредитной карте по причинам, не зависящим от Ситибанка, не освобождает клиента от обязанности своевременно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа. Минимальная сумма платежа рассчитывается как: (а) сто (100) процентов совокупного Текущего баланса, уменьшенного на сумму Текущего баланса по всем Операциям с оплатой в рассрочку. Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.
На основании п. 11 Условий облуживания кредитных карт физических лиц Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание Кредитной карты в соответствии с Тарифами. Клиент соглашается с тем, что все Комиссии будут списываться Ситибанком со Счета (с увеличением Текущего баланса) в соответствующие даты без какого-либо поручения или распоряжения Клиента, и Клиент уполномочивает Ситибанк проводить такие списания денежных средств со Счета (даже если их сумма превышает доступный лимит).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 01.03.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления (л.д. 77-78).
Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 13-16, 39-40). Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Расчет, представленный истцом (л.д. 13-16), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила 592 782 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 458 838 руб. 58 коп., проценты – 65 896 руб. 15 коп., комиссии и иные платежи за обслуживание – 68 047 руб. 29 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскивает с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по договору потребительского займа № от 16.09.2011 в сумме 592 782 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 458 838 руб. 58 коп., проценты – 65 896 руб. 15 коп., комиссии и иные платежи за обслуживание – 68 047 руб. 29 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9 127 руб. 82 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2011 в сумме 592 782 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 458 838 руб. 58 коп., проценты – 65 896 руб. 15 коп., комиссии и иные платежи за обслуживание – 68 047 руб. 29 коп.; государственную пошлину – 9 127 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Заочное решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник заочного решения суда находится в гр. деле № 2-6218/2022.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ___________________________ Мурзагалиева А.З.
Помощник судьи__________________ Дробахина Е.В.