УИД №11RS0001-01-2023-011371-11 Дело № 1-955/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 29 сентября 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Зверева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Куликовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В ** ** ** на территории Российской Федерации было создано преступное сообщество (преступная организация) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе, на территории Республики Коми. При этом, была разработана общая схема преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование сети «Интернет» и электронных платёжных систем. Для осуществления данной преступной деятельности организатором (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет», в том числе, на интернет-сайтах «...» и «...» было создано условное имя пользователя «...».
В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации. В частности, в ... в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет», в том числе, условные имена «...», «...», «...» и «...».
Структура преступного сообщества (преступной организации) и схема её преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплочённостью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, чётким распределением ролей и строгой иерархической структурой:
- организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации), используя в сети «Интернет» условные имена пользователей, в частности, «...», осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (помощника организатора, операторов), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованного им сообщества, обеспечивает сообщество постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступного сообщества, полученной от реализации наркотических средств;
- помощник организатора - осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, складов, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, распределяет прибыль между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;
- куратор - отвечает за организацию сбыта наркотических средств в конкретном регионе и организует работу с клиентами, решение вопросов по трудоустройству в качестве закладчиков;
- оператор - посредством сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями координирует и контролирует преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, склад, мини-склад, закладчик), а именно: даёт указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролирует работу ботов - автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями, а также контролирует поступление денежных средств за наркотические средства от покупателей и получение ими наркотических средств, разрешает связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;
- курьер - перемещает наркотические средства в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации для бесперебойной работы организованных групп, входящих в состав преступного сообщества;
- склад - подыскивает места хранения и непосредственно хранит крупные (оптовые) партии наркотических средств от 1 кг и выше, поставляет наркотические средства нижестоящим структурным подразделениям, а также незаконно сбывает крупные (оптовые) партии наркотических средств. Данные лица разделяются в иерархии организованной группы в зависимости от объёмов находящихся в их распоряжении наркотических средств и территориального уровня. Так, мини-склад осуществляет хранение наркотических средств в количестве до 1 кг в определённом населённом пункте и организовывает тайники для закладчиков и оптовых покупателей;
- закладчик - исполняет указания оператора относительно места получения наркотических средств, осуществляет их дальнейшее хранение и размещение в тайники (закладки); посредством сети «Интернет» передаёт адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами оператору.
Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: склад - курьер - мини-склад - закладчик - покупатель. При этом информация о перемещении наркотических средств передаётся не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через оператора посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности сообщества.
Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, в сети «Интернет» на различных форумах, на которых переписываются приобретатели наркотических средств (например, интернет-сайт «...»), размещаются персональные данные лиц (в основном закладчиков), нарушивших предъявляемые к ним требования (например, присвоивших переданные им для сбыта наркотические средства, допустивших ухудшение их качества путём смешивания с иными веществами или уменьшение заказанного количества наркотика).
Эти персональные данные (фотография, паспортные данные, адрес регистрации) заранее предоставляются посредством сети «Интернет» лицами, желающими вступить в сообщество (организацию) с целью занятия преступной деятельностью. В результате этих мер любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться данной информацией, размещённой на вышеуказанных интернет-форумах, для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц. Тем самым обеспечивается так называемая силовая составляющая деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказаний для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявляемых требований.
Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества (в основном также закладчиков) предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фото паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путём обмана передаваемых ему наркотических средств.
Созданному в ** ** ** на территории ... преступному сообществу (преступной организации) присущи следующие признаки: сплочённость, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество (преступную организацию) в единое целое; устойчивость, выразившаяся в чётком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества (преступной организации), осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; наличие чёткой, сложной внутренней структуры, состоящей из звеньев (участников), выполняющих строго определённые функциональные обязанности; координация деятельности всех участников преступного сообщества со стороны руководителя (организатора), чёткая иерархия звеньев преступного сообщества, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчётностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удалённого общения между участниками сообщества и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами; общая цель получения максимально высоких доходов за счёт спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств; длительный период существования и деятельности организованной группы с ** ** ** по настоящее время; межрегиональный и территориальный признак – осуществление деятельности преступным сообществом не менее чем в четырёх регионах Российской Федерации, в том числе в ..., и стремление к расширению; регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступном сообществе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.
В период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 09 часов 20 минут ** ** ** участником организованной группы, действующей на территории Республики Коми и входящей в состав данного преступного сообщества (преступной организации), являлся ФИО1 Так, находясь в вышеуказанный период времени на территории Российской Федерации, ФИО1, имея умысел на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств неопределённому кругу лиц с использованием сети «Интернет» на территории ..., используя принадлежащие ему мобильные телефоны «...» и «...», посредством сети «Интернет» вступил в программе мгновенной передачи сообщений «...» в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц с лицами, использующими условные имена пользователей «...» и «...», действующими в интересах интернет-магазина «...», убедив последних в том, что он готов выполнять свою определённую роль в совершении преступления.
Оператором интернет-магазина «...» ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, за денежное вознаграждение он должен был осуществлять на территории Российской Федерации, в частности, на территории ..., поддерживая связь с оператором посредством сети «Интернет» в программе мгновенной передачи сообщений «...». В связи со вступлением ФИО1 в состав организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), ФИО1 были определены функции, соответствующие звену закладчика, которые он осуществлял под руководством неизвестного ему лица, выполняющего в преступном сообществе (преступной организации) функции оператора.
Так, ФИО1 было поручено выполнение следующих функций: посредством технического средства, подключённого к сети «Интернет», получать от оператора информацию о местонахождении размещённых иными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников; поднимать оптовые закладки с наркотическими средствами для незаконного сбыта, размещать их в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории ... Республики Коми; подыскивать места хранения и осуществлять непосредственное хранение наркотических средств, поступающих на территорию Республики Коми, обеспечивая их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям; осуществлять незаконный сбыт крупных (оптовых) партий; организовывать тайники для закладчиков и оптовых покупателей; полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории ...; соблюдая меры конспирации, передавать оператору посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию.
Таким образом, ФИО1 приступил к выполнению функций закладчика на территории ... Республики Коми в составе вышеуказанной организованной группы.
Так, ФИО1 в период с ... ** ** **, выполняя возложенные на него функции закладчика в организованной группе, находясь по адресу: ..., получил от оператора посредством сети «Интернет» на принадлежащий ему мобильный телефон «...» координаты и описание места расположения тайника (закладки) с наркотическим средством с указанием получить данное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта на территории ....
Далее ФИО1, продолжая реализацию совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределённому кругу лиц наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, взяв с собой принадлежащий ему мобильный телефон «...», в период с 00 часов 01 минуты до 09 часов 20 минут ** ** ** прибыл на участок местности на территории ... с координатами ...., где извлёк из тайника (закладки) свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ... (4-...), общей массой не менее 37,08 г, то есть в крупном размере.
После чего, ФИО1 в период с ... ** ** **, соблюдая меры конспирации, пошёл по ... Республики Коми, с целью приискания мест для оборудования тайников (закладок) для находящихся при нём свертков с наркотическими средствами, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 09 часов 20 минут ** ** ** был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару на расстоянии ..., а свёрток с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ... (4-...), общей массой не менее 37,08 г, то есть в крупном размере, был изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 в период с ... ** ** ** в ... УМВД России по г. Сыктывкару, расположенном по адресу: ....
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
При этом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** и обвиняемого от ** ** **, ** ** **, ** ** ** и ** ** **, а также при проверке его показаний на месте от ** ** **.
Так, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** ФИО1, несмотря на отказ от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, добровольно сообщил пароль от своего телефона марки «... При последующем допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1, сославшись на неготовность выразить отношение к предъявленному ему обвинению, также отказался от дачи показаний ... Вместе с тем, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 уже указал, что признаёт вину в том, что занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории .... Так, в ** ** ** ему в приложении «Вконтакте» пришло сообщение от «...» с предложением работы, для чего нужно было пройти по ссылке в «...». Пройдя по ссылке, с ним начал общаться «...», предложив работу закладчиком наркотических средств. В ** ** ** он написал «...» о том, что готов работать. Для устройства на работу его попросили предоставить фото паспорта с его лицом, что он и сделал. После этого куратор написал, что ему необходимо полететь в .... ** ** ** он прилетел из Волгограда в ... и через сайт «...» нашёл подходящую квартиру в ... съём комнаты и перелёт куратор перевёл ему деньги на ...», которые он вывел на свою «...». Далее куратор сообщил, что ему необходимо пройти стажировку, направив до её начала сведения о мерах безопасности. Также куратор сказал, что на случай остановки сотрудниками полиции, необходимо придумать различные истории, которые должны зависеть от ситуации. Затем ему пришло сообщение с местом и координатами, куда ему необходимо было проехать, поднять оптовую закладку, расфасованную на мини закладки, и в дальнейшем разложить её. Гуляя по ..., он искал места, где можно заложить закладку и меньше народа. Стажировка длилась пару дней и оплачивалась куратором. С апреля и до его задержания он осуществлял сбыт наркотических средств на территории ..., в ..., около рек и в лесных массивах. С каждого поднятого опта он получал от 800 до 1200 рублей за каждую разложенную закладку, заработав около 150000 рублей. При этом, он всегда поднимал фасованный опт и раскладывал закладки без перчаток. Из общежития по ... он переехал в ..., за которую платил около 40000 рублей в месяц. Оплату он производил частями, так как деньги за квартиру куратор переводил вместе с зарплатой, а именно в четверг или воскресенье каждой недели. ** ** ** ему поступило сообщение от куратора с координатами очередного опта, который он должен был поднять и разложить по тайникам. Доехав на такси до магазина «...» в ..., он прошёл через частный сектор к плиточному мосту, повернул направо и направился в лесной массив, где поднял опт и начал выходить из леса, но был задержан сотрудниками полиции. На данный момент он отчетливо всё помнит и готов показать это место. При этом, он пользовался телефоном марки «... 11», который был изъят в ходе его личного досмотра. Вся информация, а именно переписка и фотоотчёты, должна быть в данном телефоне, однако переписки может и не быть, так как куратор просил чистить переписку после каждого поднятия опта и разложения мини закладок, что он и делал ...
В ходе допроса от ** ** ** ФИО1 дополнил, что на учётах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, наркотические средства никогда не принимал. При этом пояснил, что начал заниматься сбытом наркотических средств на территории ... с момента прилёта в город ** ** **. При этом, он всегда поднимал уже фасованный вес и никогда сам не фасовал наркотические средства. Не приносил он опт и на съёмную квартиру, сразу размещая его по мини тайникам. Так, ** ** ** он находился на съёмной квартире по ..., когда ему пришло сообщение от куратора (оператора) «...» с координатами места опта в .... За каждый опт он получал зарплату каждую неделю либо в четверг, либо воскресенье. Деньги переводили на «Bitcoin», откуда он выводил их на «...». На банковскую карту «...» он денег не выводил. Заработную плату он тратил на свои нужды, расходуя большую часть в мобильном телефоне на спортивные ставки ... Подтвердил изложенные в ходе допросов сведения ФИО1 и при проверке его показаний на месте от ** ** **, указав на место в лесном массиве, где он поднял оптовую закладку с наркотическим средством, которое имеет координаты ...
Указывал ФИО1 на полное признание вины в сбыте наркотических средств на территории ... и при его последующем допросе в качестве обвиняемого от ** ** **, дополняя, что приложение «...», установленное на мобильных телефонах «...» и «...», привязано к одному аккаунту, в связи с чем, приходящее на один из данных телефонов сообщение можно прочитать, зайдя в приложение «...», и на другом мобильном телефоне. При этом, в приложении установлено автоудаление сообщений ...
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в судебном заседании, дополнительно указав, что при совершении указанного в установочной части приговора преступления им использовался, как изъятый у него в ходе личного досмотра мобильный телефон «...», так и изъятый у него по месту жительства мобильный телефон «...». Так, общение с действующими в интересах интернет-магазина «...» лицами посредством сети «Интернет» в программе мгновенной передачи сообщений «...» осуществлялось им посредством обоих телефонов, информация о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством первоначально была обнаружена им в мобильном телефоне «...», однако к месту её расположения он уже направился с мобильным телефоном «...».
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в установочной части приговора преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, а также совокупностью исследованных судом письменных доказательств.
Так, свидетель Свидетель №1 указывал, что до ** ** ** он находился в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств около ... был задержан ФИО1, который впоследствии был доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару, в связи с возможной причастностью к незаконному обороту наркотических средств. С 10 часов 10 минут до 10 часов 35 минут ** ** ** в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр ФИО1. При этом, последнему было предложено добровольно выдать находящиеся при нём запрещённые вещества, однако ФИО1 указал, что никаких запрещённых веществ при нём нет. Вместе с тем, в ходе личного досмотра в левом кармане кофты ФИО1 был обнаружен и изъят замотанный серой изолентой свёрток, на котором была запись «25*1,5 М». Кроме того, в ходе личного досмотра в правом кармане кофты ФИО1 был обнаружен и изъят чёрный мобильный телефон марки «...» с видимыми повреждениями экрана, а также получены образцы защёчного эпителия (ДНК), следы пальцев и ладоней рук, смывы с рук, направленные в дальнейшем на комплексную экспертизу. Кроме того, ** ** ** по поручению следователя им в присутствии двух понятых был проведён обыск в жилище ФИО1 по адресу: .... В ходе обыска был обнаружен и изъят синий мобильный телефон марки «...» и банковская карта «...», открытая на имя ФИО1 ...
Аналогичным образом об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 пояснял и свидетель Свидетель №2, дополняя, что ** ** ** он вместе с другом находился в отделе полиции по адресу: ..., в связи с написанием заявления, когда их попросили поучаствовать в личном досмотре гражданина. Согласившись, они прошли в кабинет, где он увидел мужчину, одетого в чёрную кофту, тёмные штаны и белые кроссовки. Данный мужчина пояснял, что у него ничего запрещённого нет, однако в ходе личного досмотра в левом кармане его кофты был обнаружен серый свёрток, на котором была запись «25*1,5 М». Далее в правом кармане его кофты был обнаружен мобильный телефон марки «...». Изъятые предметы были упакованы в конверты, опечатаны с нанесением рукописных записей и заверены подписями участвующих в личном досмотре лиц. После завершения личного досмотра их также ознакомили с протоколом, в котором подписались все участвующие лица ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Заключением первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** установлено, что у ФИО1 не обнаруживалось .... Как не страдающий наркоманией, ФИО1 в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. ...).
Выводы, изложенные в заключениях экспертов, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, в том числе, в области судебной психиатрии, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. С учётом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому им преступлению и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.
Представленные сторонами доказательства, суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.
Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого ФИО1 самооговором, поскольку они согласуются с оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах выявления преступных действий ФИО1 в ходе проведения правоохранительными органами комплекса оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств, сопряжённых с изъятием у ФИО1 свёртка с наркотическим средством и мобильного телефона «...», а также изъятием по его временному месту жительства банковской карты «...» и мобильного телефона «...», а также показаниями свидетеля ФИО7 относительно обстоятельств производства личного досмотра ФИО1
Показания вышеуказанных свидетелей стабильны, подробны и последовательны, согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных судом письменных доказательств, включая рапорт оперуполномоченного Свидетель №1 о результатах проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств на территории ..., справку по результатам проведённого комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении преступного сообщества «...», зафиксировавшую структуру и схему осуществления преступной деятельности организованной группы посредством использования интернет-магазина, в том числе, на территории Республики Коми, протокол личного досмотра, зафиксировавший изъятие у ФИО1 свёртка из серой полимерной липкой ленты и принадлежащего ему мобильного телефона «...», протоколы осмотра места происшествия и обыска, зафиксировавшие изъятие по временному месту жительства ФИО1 в ... банковской карты «...» и мобильного телефона «...», заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, установившее вид и размер изъятого наркотического средства, заключение первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** **, установившее психическое состояние ФИО1 на момент совершения преступления, а также протоколы осмотра предметов, зафиксировавшие родовые и индивидуальные признаки изъятых предметов, включая содержание переписки ФИО1. в телефоне в приложении «...» с иным участником преступной деятельности, что подтверждается и показаниями самого подсудимого на стадии предварительного следствия относительно обстоятельств осуществления им преступной деятельности в составе организованной группы с указанием месторасположения оптовой закладки наркотического средства, изъятого им для дальнейшего распространения в районе лесного массива на территории ... с привязкой к географическим координатам, и занятой им позиции по вопросу признания вины в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд кладёт их в основу приговора.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом также не установлено. Соответственно показаниям подсудимого ФИО1 суд доверяет в той части, в которой они согласуются друг с другом, показаниями свидетелей и совокупностью исследованных судом письменных доказательств.
Судебные экспертизы проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают.
Оперативно-розыскные мероприятия также проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, а результаты оперативно-розыскных действий легализованы в ходе предварительного следствия в предусмотренном УПК РФ порядке.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления, действовал с прямым умыслом, в составе организованной группы с иными лицами, получив наркотическое средство для его сбыта в дальнейшем путём раскладывания в тайники (закладки) с целью получения денежного вознаграждения, о чём свидетельствует объём изъятого наркотического средства, а также содержащиеся в показаниях ФИО1 сведения об осуществлении им действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на систематической основе, что фактически, являлось его основным источником дохода.
О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, находящегося в его распоряжении, помимо его показаний в ходе предварительного следствия и избранной им в ходе судебного разбирательства позиции по вопросу признания вины, результатов оперативно-розыскной деятельности, свидетельствуют и обстоятельства приобретения наркотического средства, объём изъятого из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для его последующего сбыта, наличие цели получения материальной выгоды, а также характер принимаемых им мер по реализации своего преступного умысла.
Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» также нашёл своё подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 действовал в организованной группе, совместно и согласовано, по заранее распределённым ролям, вступив в неё для совершения преступлений на основе общих преступных замыслов и целей, конспирации, что нашло своё подтверждение в представленных суду доказательствах. При этом, подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает преступление именно в составе организованной группы, о чём свидетельствуют его показания, в которых он прямо указывал на обстоятельства его устройства в интернет-магазин по продаже наркотических средств, условия и порядок осуществления им преступных действий, направленных на сбыт наркотических средств по указанию лица, использующего имя пользователя «...», что согласуется и с исследованными судом материалами уголовного дела, включая содержание переписки в программе «...», установленной на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне «...».
Нашёл своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак преступления «с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», поскольку при совершении ФИО1 преступления были использованы электронные устройства, а именно, мобильные телефоны «...» и «...», с установленным в них программным приложением «...», имеющим выход в сеть «Интернет», через которые осуществлялась связь с входящими в состав организованной группы лицами, непосредственно руководящими действиями подсудимого при совершении преступления.
Вид и размер наркотического средства, в отношении которого имело место покушение на сбыт, установлены заключением судебной экспертизы, при этом, масса наркотического средства, с учётом его вида, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует именно крупный размер.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 ...
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ...
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, суд, несмотря на удовлетворительную и положительные характеристики подсудимого, стадию совершения преступления, его молодой возраст, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, включая сведения о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.
В то же время, при определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берёт во внимание данные о личности подсудимого, его удовлетворительную и положительные характеристики, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, стадию совершения преступления, раскаяние подсудимого ФИО1, а также его семейное, социальное положение и молодой возраст.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, а также имущественное и социальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 и дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку назначение подсудимому указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправлению ФИО1 При этом, при определении размера штрафа суд также исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берёт во внимание данные о личности подсудимого, его характеристики, а также совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.
В то же время суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку обстоятельства совершения подсудимым вышеуказанного преступления не связаны с осуществлением им такой деятельности или занимаемой должности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, с учётом характера и степени его общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При этом, суд учитывает, что по смыслу закона, в случаях, когда в результате применения положений ст.ст. 66, 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учётом положений указанных статей и является для осужденного максимальным размером, с учётом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом, для чего ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого виновным преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, а также обстоятельств его совершения, не имеется у суда и оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден за покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с учётом обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, предпринятых им попытках скрыться при его задержании на месте происшествия, суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом, в связи с тем, что первоначальное задержание ФИО1 имело место в рамках производства по делу об административном правонарушении, обусловленном оказанным ФИО1 сопротивлением сотрудникам полиции (т. ...), оснований для зачёта в срок его задержания по настоящему уголовному делу ** ** ** у суда не имеется.
Признанные по данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ...
При этом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Соответственно, принадлежащие ФИО1 мобильные телефоны «...» и «...» ... находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару ... и использованные ФИО1 для связи с входящими в состав организованной группы лицами, непосредственно руководившими действиями подсудимого при совершении преступления, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий В.Н. Зверев