Дело № 2-1231/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2019 г. в размере 537990,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 469055,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 60535,51 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8400,00 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8579,90 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 сентября 2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500000,00 руб. на срок по 10 сентября 2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 500000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 25.07.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23 марта 2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требованиям (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 10 сентября 2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2019 г., переданная по договору цессии, составляет 537990,63 руб., из них задолженность по основному долгу – 469055,12 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом – 60535,51 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8 400,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представить истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонились, письменных возражений в адрес суда не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 10 сентября 2019 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которому просил предоставить кредит в размере 500 000,00 руб. на 60 месяцев, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Адресный 500-19.9_17,9».

Согласно п. 1-2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», кредитный лимит составил – 500 000,00 руб. Дата закрытия кредитного лимита – 10 сентября 2019 г. Срок возврата кредита – 10 сентября 2024 г. (рассчитан на дату заключения договора).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей – 60, размер платежа – 13235,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.10.2019.

Следовательно, стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята, вследствие чего у него возникли обязанности по возвращению заемных средств с установленными процентами за пользование ими, а также по оплате иных услуг в соответствии с тарифами и условиями, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», при согласии с индивидуальными условиями договора, Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6 Условий).

Во исполнение обязательств по кредитному договору 10 сентября 2019 г. истцом на лицевой счет ответчика №, открытый в ПАО «Почта Банк», были зачислены денежные средства в размере 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из Согласия следует, что ответчик ознакомлен также с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (далее – Тарифы).

Согласно п. 1.8 Общих условий, клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых,

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий, заемщик согласился на оказание ему кредитором ряда услуг за отдельную плату, а именно – услуги «Кредитное информирование». За оказание данной услуги предусмотрена уплата комиссии.

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором № от 10 сентября 2019 г.

23 марта 2020 г. АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от 10 сентября 2019 г., заключенному с ответчиком ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требования 23 марта 2022 г. задолженность ответчика составила 537990,63 руб.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования ООО «Филберт» по заключенному с ответчиком кредитному договору № в размере 537990,63 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 марта 2022 г. задолженность ответчика составляет 537990,63 руб., в том числе основной долг – 469055,12 руб., проценты – 60535,51 руб., комиссии –8 400,00 руб.

Задолженность по кредиту, процентам и платежам в установленный срок до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств надлежащим образом ответчик не представил, расчеты задолженности, представленные истцом, не опроверг.

В связи с установлением в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8579,90 руб. (платежное поручение № 50511 от 21 сентября 2022 г.), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2019 г. в размере 537990,63 руб. (пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот девяносто рублей 63 коп.), в том числе:

- задолженность по основному долгу – 469055,12 руб.,

- задолженность по процентам за пользованием кредитом – 60535,51 руб.,

а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8579,90 руб. (восемь тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 90 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2022-002889-58