Решение по делу № 2-5658/2022 от 19.12.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-5658/2022

УИД: 42RS0007-01-2021-004258-49

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Прошина В.Б

при секретаре Клабуковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19 декабря 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО1 И.С. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор ### от **.**.**** путем подачи банку заявления.

Заемщику был предоставлен кредит в размере 141028,00 руб. под 17% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с **.**.**** неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

**.**.**** между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому ООО «АктивБизнескКоллекшн» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 И.С. по кредитному договору ###от **.**.****.

На основании Решения ### от **.**.**** была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование – ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования ### от **.**.**** общий объем уступаемых требований 116602,50 руб., из которой: 104728,92 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 11873,58 руб. – сумма просроченных процентов.

Указанная задолженность в размере 116602,50 руб. возникла в период с **.**.**** по **.**.****.

Мировым судьей судебного участка ### ... **.**.**** был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, **.**.**** вынесено определение об отмене судебного приказа.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа в отношении ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 7637,94 руб.

Таким образом, сумма требований снижена до 108964,56 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 108964,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3379,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании просил применить срок исковой давности, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, наличия письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что **.**.**** ФИО1 обратилась в банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита.

Согласием на кредит от **.**.**** банк выразил свое согласие на выдачу кредита ### ФИО1 на следующих условиях: сумма кредита – 141028,00 руб.; срок с **.**.**** по **.**.****; ставка – 17 % годовых; размер аннуитетного платежа 2451,04 руб., дата ежемесячного платежа – 9 числа каждого календарного месяца; пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств; банковский счет – ###.

В данном случае, кредитный договор состоит из правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом заполненных и подписанных ответчиком и банком, и считается заключенным в дату подписания ФИО1 и банком согласия на кредит.

Факт перечисления Банком ВТБ24 (ЗАО) денежных средств на счет ФИО1 подтверждается расчетом задолженности.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «АктивБизнесКолллекшн» заключен **.**.**** договор уступки прав требования ###, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору ### от **.**.****, заключенного с ФИО1 было уступлено ООО «АктивБизнесКолллекшн».

Пунктом 3.1 договора уступки прав требования ### от **.**.**** предусмотрено, что при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении ###к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 116602,50 руб., из которой: 104728,92. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 11873,58 руб. – сумма просроченных процентов.

Таким образом, сумма требований снижена до 108964,56 руб.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, первоначально ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось за выдачей судебного приказа.

Определением Мирового судьи судебного участка ### ... от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** о взыскании задолженности отменен, то есть срок давности продолжил течь с указанной даты, и прервался обращением истца в суд с настоящим иском **.**.****, направленным почтовой связью, что следует из конверта. (л.д. 45)

В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда истец направил заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем, следует считать датой обращения с указанным заявлением мировому судье – **.**.**** Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось в период с **.**.**** по **.**.****

Таким образом, с учетом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и его отмены (с **.**.**** по **.**.****) и обращения истца в суд с настоящим иском (**.**.****), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «АктивБизнесКонсалт» исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379,29 руб. за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований заявленных ООО «АктивБизнесКонсалт» отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявленных ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 108964,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3379,29 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья В.Б. Прошин

В мотивированной форме решение изготовлено 23 декабря 2022 года.