Дело № 2-4283/2022

74RS0031-01-2022-005028-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что 10 июля 2012 года ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 445000 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 3841661,10 руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 20 июня 2013 года по 03 декабря 2021 года в размере 389 509,24 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 389 509, 24 руб. В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10 июля 2012 года за период с 20 июня 2013 года по 03 декабря 2021 года в размере 389 509,24 руб. – сумма основного долга, а также госпошлину в размере 7095 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции в его адрес, корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <...> (л.д. 53).

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 28 июня 2012 года ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита наличными (л.д. 19-20).

10 июля 2012 года ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 445 000 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев (на срок с 10 июля 2012 года по 10 июля 2017 года), кредит предоставлен под 18,5 % годовых (л.д. 25).

В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (л.д. 11-15).

Кредит считается возвращенным, а обязательства надлежаще исполненными с момента выполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов в срок не позднее 10 июля 2017 года (п. 2.2 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует по дату выполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (п. 6.5 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в договоре, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном договором (п. 2.6 договора).

Погашение кредита и уплата процентов производится равными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 11 530 руб., первый платеж – 2249,32 руб., последний платеж – 1131,38 руб. Последний платеж должен быть внесен 10 июля 2017 года (л.д. 26-27).

Заемщик с условиями кредитного договора, графиком платежей ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующих документах.

Заемщик ФИО1 обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Кредит предоставлен Банком 10 июля 2022 года в размере 445 000 руб., что следует из выписки по счету (л.д. 29-38).

В силу п. 2.7 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Погашение задолженности по кредиту и уплате процентов производится путем списания денежных средств со счета заемщика (п. 2.3 договора).

Ответчик свое обязательство по кредитному договору исполнял надлежащим образом в период с июля 2012 года по апрель 2013 года, с мая 2013 года платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10 июля 2012 года за период с 20 июня 2013 года по 03 декабря 2021 года в размере 389 509,24 руб. – основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, составлен верно, с учетом условий кредитного договора. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

22 декабря 2021 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 46-47). 29 декабря 2021 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности в размере 389 509,24 руб. (л.д. 49). 11 июля 2022 года судебный приказ отменен на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 51).

Таким образом, ответчику известно о наличии у него задолженности по кредитному договору.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 095 руб., что подтверждается документально (л.д. 8). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу взыскателя подлежит возмещению госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10 июля 2012 года в размере 389 509,24 руб. – основной долг, за период с 20 июня 2013 года по 03 декабря 2021 года, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 7095 руб., а всего взыскать 396 604 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот четыре) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 01 ноября 2022 года.