Дело № 1-109/2023
УИД 66RS0030-01-2023-000582-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2023 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Королевой К.Н.,
при секретаре судебного заседания Трубниковой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Пальшина Н.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Карпинске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, от 06.02.2023 года, вступившим в законную силу 17.02.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
13.03.2023 года ФИО1 сдал в ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» водительское удостоверение 99 28 804674 на свое имя.
Таким образом, течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, от 06.02.2023 года будет исполнено 14.09.2025 года.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 17.02.2023 года (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, т.е. до 17.02.2026 года.
26.05.2023 года в период времени с 21:35 до 21:40 ФИО1, находясь около <...> в г. Карпинске в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. постановления Правительства РФ от 24.10.2022 № 1888), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сел в припаркованный на автодороге около вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> регион, после чего начал движение по дорогам г. Карпинска, а далее по автодороге Восточный подъезд к г. Карпинску.
26.05.2023 года в 21:40 вышеуказанный автомобиль остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» на автодороге подъезд к г. Карпинску 1 км 500 м под управлением ФИО1 В связи с наличием у ФИО1 явного признака опьянения – запаха алкоголя изо рта, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 при участии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» заводской (серийный) номер прибора 850933, на что последний согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0447521, проведенного 26.05.2023 года в 22:08, в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,739 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1
Таким образом, ФИО1 26.05.2023 года в период с 21:35 до 21:40 управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по автодорогам г. Карпинска, а далее по автодороге Восточный подъезд к г. Карпинску, находясь в состоянии опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Карпинска Свердловской области Пальшин Н.М. и защитник – адвокат Репринцева Т.Ю. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, наиболее строгое наказание по которому не превышает двух лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, суд нашел вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку материалами дела подтверждается и не оспорено участниками процесса, что ФИО1 управлял именно автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1), активное способствование расследованию преступления, поскольку тот изначально избрал для себя признательную позицию, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения, в дальнейшем желал рассмотрения уголовного дела в особом порядке (п. «и» ч. 1), признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также не установлено.
Кроме того, при назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, а именно судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями подсудимый характеризуется положительно. Судимостей не имеет. На учете у врачей психиатра либо нарколога не состоит. Состоит на диспансерном учете в ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница». Живет на неофициальные заработки.
Судом также учитывается, что ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами.
Поскольку судом назначено наказание в виде обязательных работ, то ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не применяются.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу – чек прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» заводской (серийный) номер прибора 850933 от 26.05.2023 года – подлежит хранению при уголовном деле на весь период его хранения.
Кроме того, руководствуясь положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что подсудимый ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 37, 38), признанным по данному уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 56-57), и в отношении которого постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от 15.06.2023 года принято решение о наложении ареста (л.д. 64), то суд приходит к выводу о необходимости конфискации данного автомобиля, то есть его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, так как автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу этих же обстоятельств суд считает необходимым сохранить наложенный арест на указанный автомобиль до его конфискации. При этом, суду не представлено стороной защиты и самим подсудимым каких-либо доказательств того, что данный автомобиль является единственным и законным источником доходов подсудимого.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: чек прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» заводской (серийный) номер прибора 850933 от 26.05.2023 года – хранить при уголовном деле на весь период его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации); автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион – изъять у ФИО1 и конфисковать в доход государства, сохранив наложенный арест на указанный автомобиль до его конфискации (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Копия верна.