Решение по делу № 2-4454/2025 от 24.10.2025 - о признании незаконным отказа от исполнения договора подряда, обязании предоставить на утверждение рабочую документацию, взыскании судебной неустойки, расходов на приобретение лекарственных средств.

Дело № 2-4454/2025

29RS0023-01-2025-004786-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Хаус» о признании незаконным отказа от исполнения договора подряда, обязании предоставить на утверждение рабочую документацию, взыскании судебной неустойки, расходов на приобретение лекарственных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Хаус» о признании незаконным отказа от исполнения договора подряда, обязании предоставить на утверждение рабочую документацию, взыскании судебной неустойки, расходов на приобретение лекарственных средств.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 39:03:040030:1410, расположенном по адресу: <адрес>, Гурьевский муниципальный район, <адрес>, з/у 29. Срок выполнения работ 720 календарных дней. Ответчик обязался выполнить работы в соответствии с договором, утвержденной заказчиком рабочей документацией и в полном соответствии с нормативно-правовыми актами в области строительства. По договору ответчик обязан в течение одного календарного дня с момента заключения договора предоставить заказчику на утверждение рабочую документацию. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о необходимости согласовать рабочую документацию. Истец ДД.ММ.ГГГГ запросил у ответчика рабочую документацию, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией с требованием предоставить рабочую документацию, так как предоставленная ему не является рабочей документацией. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что рабочей документацией в договоре названа техническая документация, и уведомил истца об отказе от исполнения договора подряда в связи с отказом заказчика утвердить рабочую документацию. Считает, что представленная ответчиком рабочая документация не соответствует ФИО7 21.101-2020 и постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....., в связи с чем у него отсутствовала обязанность утвердить такую документацию. Соответственно, односторонний отказ ответчика от исполнения договора считает незаконным. С учетом уточнения требований просил признать незаконным отказ ответчика от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика предоставить ему на утверждение рабочую документацию для строительства дома, соответствующую нормативно-правовым актам в области строительства, государственным стандартам, строительным нормам и правилам, техническим регламентам, взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 5000 рублей за каждый день просрочки с момента вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения, взыскать расходы на приобретение лекарственных средств в размере 94 рублей 50 копеек (л.д. 3 – 4, 112).

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, представитель ответчика с иском не согласился, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком бл заключен договор подряда, по которому ответчик обязался по заданию истца и на основании утвержденной им рабочей документации по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) типа «Оренбург» осуществить строительно-монтажные работы на земельном участке с кадастровым номером 39:03:040030:1410 расположенном по адресу: <адрес>, Гурьевский муниципальный район, <адрес>, з/у 29, по строительству жилого дома, характеристики которого указаны в п. 1.1 договора, выполнению внутренней отделки, установке ограждения и въездных ворот, благоустройству территории.

Работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (п. 1.2 договора).

Срок выполнения работ по договору 720 календарных дней, дата начала выполнения работ – в течение 10 календарных дней с момента заключения договора, но в любом случае не ранее исполнения заказчиком обязательства по предоставлению подрядчику подготовленного для выполнения работ земельного участка (пункты 1.3, 1.3.1 договора).

Проектная цена работ составляет 13655818 рублей 60 копеек, из которых часть стоимости работ в размере 6827909 рублей 30 копеек оплачивается в день подписания настоящего договора, часть стоимости работ в размере 6827909 рублей 30 копеек оплачивается не позднее даты окончания строительства (пункты 3.1, 3.3 договора).

В соответствии с п. 2.3.1 договора подрядчик обязуется осуществить работы в соответствии с настоящим договором, утвержденной заказчиком рабочей документацией по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) типа «Оренбург» и в полном соответствии с нормативно-правовыми актами в области строительства, действующими на момент начала выполнения работ по настоящему договору.

Согласно п. 2.3.7 договора подрядчик обязуется в течение одного календарного дня с момента заключения настоящего договора предоставить заказчику на утверждение рабочую документацию к производству работ.

В соответствии с п. 2.1.2 договора заказчик обязуется в течение трех календарных дней с момента заключения настоящего договора утвердить к производству работ предоставленную заказчиком рабочую документацию (л.д. 5 – 7).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата работ по договору в размере 6827909 рублей 30 копеек (л.д. 148).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что при подготовке участка к производству работ по фундаменту выявились существенные недостатки, не соответствующие проектной документации, в связи с чем просил остановить производство работ по заливке фундамента до согласования с ним проектной документации и получения его согласия на дальнейшее производство работ (л.д. 84).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о нецелесообразности остановки работы по заливке фундамента и необоснованности претензий истца о наличии недостатков при производстве работ (л.д. 77).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление, в котором указал, что с момента заключения договора подряда ежемесячно через мессенджер WhatsApp интересовался у представителя подрядчика о ходе строительства, ему сообщили, что заливка фундамента планируется на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он направил своего представителя, который произвел фотосъемку участка, а также запросил рабочую документацию, которая ранее не была ему предоставлена, и документация была направлена ему в WhatsApp. После консультации со специалистами в области строительства у него возникли замечания по подготовке участка, и поскольку он не смог получить ответ на все свои вопросы, просил указать ответственное за строительство лицо, у которого он может получать необходимую информацию (л.д. 73).

Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отклонил высказанные истцом замечания, уведомил о необходимости в соответствии с договором согласовать рабочую документацию и подтвердить ее согласование любым способом, позволяющим удостоверить факт согласования, а также сообщил, что в соответствии с п. 4.7 договора работы будут приостановлены до ДД.ММ.ГГГГ и предложил до этого времени организовать явку представителя истца с доверенностью для решения вопроса о продолжении работ (л.д. 76).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление с просьбой выслать ему рабочую документацию на адрес электронной почты (л.д. 82), а заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил ее получение ДД.ММ.ГГГГ, указал, что она изучается на соответствие строительным нормам и правилам, техническим регламентам, после чего будет дан ответ на запрос о согласовании, и потребовал к работам по заливке фундамента приступать только после согласования заказчиком рабочей документации (л.д. 83).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с указанием на недостатки проекта, не позволяющие согласовать рабочую документацию, не соблюдение требований ФИО7 21.101-2020 и отступление подрядчиком от проекта при выполнении работ по частичной заливке фундамента, в которой потребовал в семидневный срок привести рабочую документацию в соответствие с требованиями строительных ном и правил, технических регламентов, предоставить доработанный проект на согласование заказчику, а также устранить выявленные нарушения при выполнении работ (л.д. 11). В обоснование претензии ссылался на заключение специалиста ФИО4 (л.д. 114 – 117).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отклонил замечания истца, отказал в удовлетворении его требования о приведении рабочей документации в соответствие с требованиями ФИО7 21.101-2020, указал, что в целях исполнения договора рабочей документацией названа техническая документация, определяющая объем и содержание работ, достаточная для строительства объекта индивидуального жилищного строительства, поскольку иное не требуется и предусмотрено законом, и предложил в трехдневный срок рассмотреть вопрос о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, в противном случае – считать данное письмо уведомлением об отказе от исполнения договора подряда в соответствии со ст. 719 ГК РФ (л.д. 12).

В дальнейшем ответчик направил истцу уведомление о возврате денежных средств по договору за вычетом стоимости фактически выполненных работ и использованных материалов и упущенной выгоды (л.д. 78) и ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу денежные средства в сумме 2532799 рублей 80 копеек в счет возврата уплаченной по договору суммы (л.д. 80).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1).

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункт 2).

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации, рабочей документации (если иное не предусмотрено частью 1.4 настоящей статьи), в том числе путем внесения в них изменений в соответствии с настоящим Кодексом, применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику или иному правообладателю земельного участка.

В соответствии с ч. 1.4 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации могут быть установлены случаи, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется подготовка рабочей документации.

В силу ч. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Согласно ч. 2.1 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации рабочая документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели, в соответствии с которой осуществляются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, их частей. Рабочая документация разрабатывается на основании проектной документации. Подготовка проектной документации и рабочей документации может осуществляться одновременно.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома, гаража и хозяйственных построек (при строительстве или реконструкции гаражей и хозяйственных построек на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства для собственных нужд, а также строительства или реконструкции гаражей на земельных участках, предназначенных для строительства гаражей для собственных нужд). Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объекту индивидуального жилищного строительства, садовому дому.

Согласно ч. 12 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации состав и содержание проектной документации определяются Правительством Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Правительством Российской Федерации могут устанавливаться отдельные требования к составу и содержанию рабочей документации.

В соответствии с п. 1.1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства (за исключением строительства объектов индивидуального жилищного строительства с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства (за исключением строительства объектов индивидуального жилищного строительства с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации») или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, исполнительный орган субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об установлении случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется подготовка рабочей документации» для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется подготовка рабочей документации, если в соответствии с законодательством Российской Федерации для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство.

Предметом договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ являлось строительство объекта индивидуального жилищного строительства, которое осуществлялось на основании уведомления, предусмотренного частью 1 ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (л.д. 187 – 188, 189). Получение разрешения на строительство для строительства жилого дома в данном случае не требовалось.

Обращаясь в суд, истец ссылается на несоответствие представленной ему ответчиком документации требованиям ФИО7 21.101-2020 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации».

Вместе с тем, как указано в предисловии к ФИО7 21.101-2020, правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О стандартизации в Российской Федерации» применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации.

ФИО7 21.101-2020 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации» включен в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ ......

Таким образом, по общему правилу ФИО7 21.101-2020 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации» подлежит применению на добровольной основе, если договор подряда не содержит прямого указания о том, что проектная и рабочая документация для строительства объекта капитального строительства должна соответствовать требованиям ФИО7 21.101-2020.

В договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами, такое указание об обязательном соответствии рабочей документации требованиям ФИО7 21.101-2020 отсутствует.

При таких обстоятельствах ответчик во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ был вправе представить истцу для утверждения рабочую документацию, составленную с отклонениями от требований ФИО7 21.101-2020, при условии, что она позволяет определить объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования (пункт 1 ст. 743 ГК РФ).

Доказательств, объективно подтверждающих, что представленная ответчиком документация не отвечает требованиям пункта 1 ст. 743 ГК РФ и, как следствие, не позволяет осуществить строительство жилого дома на земельном участке истца, истцом в суд не представлено, и в материалах дела таких доказательств не имеется.

Представленное истцом заключение специалиста ФИО4 (л.д. 114 – 117) содержит формальные замечания к комплекту рабочей документации (архитектурно-строительные решения) «Проект Оренбург, гараж смещен, по адресу: Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, .....», выполненному третьим лицом ФИО6 (л.д. 13 – 44), содержит мнение специалиста о том, что согласование проекта возможно после дополнения и исправления рабочей документации, и не свидетельствует о невозможности осуществления строительства в соответствии с представленным комплектом рабочей документации.

При этом требований к ответчику, связанных с качеством фактически выполненных строительных работ, допущенными отклонениями от указанной рабочей документации либо нарушениями установленных в соответствии с законодательством обязательных требований в области строительства, истцом в рамках настоящего дела не заявлено.

Таким образом, фактически истец требует обязать ответчика внести изменения в рабочую документацию, не указывая при этом в исковом заявлении, какие именно изменения и по какой причине необходимо в нее внести, что свидетельствует о выборе истцом ненадлежащего способа правовой защиты.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу на утверждение рабочую документацию для строительства дома, соответствующую нормативно-правовым актам в области строительства, государственным стандартам, строительным нормам и правилам, техническим регламентам, а также производного требования о взыскании судебной неустойки у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

В соответствии с п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 719 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.4.6 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик вправе не приступать к работам, а начатые работы приостановить или отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по настоящему договору препятствует исполнению настоящего договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение заказчиком указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Согласно п. 4.6 договора подрядчик обязан немедленно уведомить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу п. 4.7 договора заказчик обязан в течение пяти рабочих дней после получения извещения подрядчика об обстоятельствах, указанных в п. 4.6 договора, дать указания о дальнейших действиях.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права.

Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку специальными нормами гражданского законодательства о договоре подряда предусмотрено право подрядчика на отказ от исполнения договора подряда в случае неисполнения заказчиком своих обязанностей по договору, указанные условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ являются действительными.

Из материалов дела следует, что истец дважды – в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) предъявил ответчику требование остановить производство работ до согласования с ним рабочей документации и получения его согласия на дальнейшее выполнение работ, к работам приступать только после согласования с ним рабочей документации.

Ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ было предложено в соответствии с договором согласовать рабочую документацию и подтвердить ее согласование любым способом, позволяющим удостоверить факт согласования, а также до ДД.ММ.ГГГГ организовать явку представителя истца с доверенностью для решения вопроса о продолжении работ (л.д. 76).

Из материалов дела следует, что рабочая документация истцом согласована не была.

При таких обстоятельствах, поскольку в отсутствие согласованной в соответствии с условиями договора подряда рабочей документации и в силу прямого указания заказчика об остановке работ до ее согласования продолжение выполнения работ подрядчиком являлось невозможным, оснований для признания незаконным одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств в размере 94 рублей 50 рублей (л.д. 8), поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и указанными расходами истца.

На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Хаус» (ИНН <***>) о признании незаконным отказа от исполнения договора подряда, обязании предоставить на утверждение рабочую документацию, взыскании судебной неустойки, расходов на приобретение лекарственных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 24.10.2025