Дело № 2-1315/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001901-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Сулейманову Расиму С.О., АО «ГРИЦ», ООО «ТОП-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось с исковым заявлением к Сулейманову Расиму С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 3 522 514,14 руб., из которых: 3 152 639,76 руб. - просроченный основной долг; 358 166,05 руб. - просроченные проценты; 10 713,33 руб. - неустойка; 995,00 руб. - комиссия, и обращении взыскания на заложенное имущество: марка TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 658,00 руб.

.............. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «ГРИЦ», ООО «ТОП-Сервис».

В обоснование иска указано, что .............. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита .............., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3 152 639 руб. 76 коп.

.............. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «РимБорсо» был заключен Агентский Договор .............., согласно которому Агент: обязуется за вознаграждение, по поручению и в интересах Банка совершать от имени и за счет Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание Просроченной задолженности с Должников, (п. 1.1 Агентского договора ..............).

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 10 Кредитного договора.

Предметом залога является автомобиль: марка Toyota Camry, VIN .............., год выпуска 2018. ФИО3 ФИО1 приобрел автомобиль Toyota Camry, VIN .............., год выпуска 2018 на кредитные средства Банка.

Обстоятельства заключения договора купли-продажи, а также кредитного договора и договора залога между АО «ОТП Банк» и ФИО3 Р.С.О. ясно свидетельствуют о волеизъявлении сторон на покупку автомобиля модель Toyota Camry, VIN .............., год выпуска 2018, а именно, .............. между ФИО3 Р.С.О. и ООО «ТОП-Сервис» заключен договор купли-продажи транспортного средств Т000000118- автомобиля Toyota Camry, VIN .............., год выпуска 2018.

Договор купли-продажи, заключенный между ФИО3 Р.С.О. и ООО «ТОП-Сервис» не расторгнут, недействительным не признан.

ФИО3 Р.С.О. в свою очередь, поступая не добросовестно, не зарегистрировал приобретенный автомобиль Toyota Camry, VIN .............., год выпуска 2018 в органах ГИБДД с внесением данных о нем как о собственнике автомобиля.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей сокращенный перечень информации о транспортном средстве - транспортное средство Toyota Camry, .............., год выпуска 2018 г. на текущий момент на учете не стоит.

Однако данный факт не препятствует АО «Авто Финанс Банк» заявить требования об обращении взыскания на залоговый автомобиль.

Таким образом, регистрация транспортного средства обусловливает его допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на него права собственности

В данном случае залоговое транспортное средство является для АО «ОТП Банк» основным и преимущественным способом получения возмещения возникших из ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ФИО3 ФИО1 убытков.

В соответствии с разделом «Данные о Заемщике» кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 3 500 000 руб.

Следовательно, стоимость залогового транспортного средства на сегодняшний день составляет 3 500 000 руб. 00 коп.

Ответчик имеет перед истцом задолженность по состоянию на .............. в общей сумме 3 522 514,14 руб., из которых: 3 152 639,76 руб. - просроченный основной долг; 358 166,05 руб. - просроченные проценты; 10 713,33 руб. - неустойка; 995,00 руб. - комиссия.

В связи с чем, АО «ОТП Банк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Истец АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик АО «ГРИЦ», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором сообщил, что на момент заключения кредитного договора .............. от .............. АО «ГРИЦ» не состояло в правоотношениях с ФИО3 Р.С.О., в отношении которого подано исковое заявление, в связи с чем, полгал, что не является заинтересованной стороной, поскольку собственником транспортного средства не является, а залоговый автомобиль выбыл из владения .............., соответственно, не имеется оснований для привлечения АО «ГРИЦ» к участию в деле.

Ответчик ООО «ТОП-Сервис» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражение на исковое заявление, согласно которому считал исковые требования к ООО «ТОП-Сервис» необоснованными по следующим основаниям. В автосалоне по адресу: .............., автодорога «Кавказ» Р-217, 347 км, строение 1, на основании договора купли-продажи №.............. от .............. ФИО3 Р.С.О. приобрел у гражданина ФИ1 автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ............... При этом ООО «ТОП-Сервис» выступало в качестве агента, действующего от имени и по поручению гражданина ФИ1, согласно агентскому договору на реализацию автомобиля №.............. от ...............

Автомобиль был передан в соответствии с актом приема-передачи к агентскому договору №МА-.............. от ...............

По факту продажи автомобиля ФИ1 денежные средства, полученные от покупателя за вычетом агентского вознаграждения ООО «ТОП-Сервис», были переданы ФИ1

.............. в соответствии с договором купли-продажи №.............. автомобиль был продан ФИО3 О. и передан согласно акту приема-передачи от ............... Таким образом, обе сделки были полностью исполнены и ни ФИ1, ни ФИО3 Р.С.О. впоследствии никаких претензий не предъявили. Требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору должны быть обращены только к заемщику и собственнику автомобиля ФИО3 О.

Полагали, что ООО «ТОП-Сервис» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, просил в исковых требованиях к ООО «ТОП-Сервис» отказать, также в случае признания судом доводов ООО «ТОП-Сервис» необоснованными, просили применить статью 333 ГК РФ, поскольку настоящее подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.

Ответчик ФИО3 Р.С.О., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция, направленная ФИО3 О, согласно почтовому идентификатору 80403908725680 возвращена в суд отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчики считаются надлежащим образом уведомленными, а их неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2024 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 Р.С.О. был заключен договор потребительского кредита ...............

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита: сумма кредита составляет 3152639,76 руб.; базовая процентная ставка за пользование кредитом: - действующая с даты заключения кредитного договора по 22.10.2026 (включительно) 34,46% годовых, действующая с 23.10.2026 по 23.11.2026 (включительно) 32,90 % годовых, действующая с 24.11.2026 до окончания срока возврата кредита 8,05 % годовых; количество платежей - 60; размер первого платежа 89 819 руб.; размер платежа кроме первого и последнего - 89 819 руб.; размер последнего платежа - 89513,95 руб.; периодичность платежей: 22 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита; номер счета, открываемого Банком ...............

Согласно пункту 9 Индивидуальный условий для заключения кредитного договора необходимо заключение: договора банковского счета; договора залога приобретаемого автотранспортного средства; если сумма кредита, указанная в пункте 1 равна либо превышает 1 00 000 рублей для автомобиля не находившемся на государственном учета, равна либо превышает 500 000 рублей для автотранспортного средства ранее находившемся на государственном учете, то необходимо заключение договора страхования автотранспортного средства.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальный условий договора потребительского кредита обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является: залог приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства: TOYOTA модель: CAMRY, легковой, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., объем двигателя - 1998 см.куб., мощность л.с.: 150, мощность кВт: 110, пробег: 95000.

Право залога на автотранспортное средство, указанное в п. 10 Индивидуальных условий, возникает у Банка с момента перехода к Заемщику права собственности на приобретаемое автотранспортное средство. Банк и Заемщик пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость приобретаемого автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий, на дату заключения договора залога приобретаемого автотранспортного средства составляет 3 500 000 руб., что подтверждается заявлением о представлении потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20 %

Заемщик ознакомился с Условиями и Индивидуальными условиями. Согласие Заемщика выражается путем подписания Индивидуальных условий договора. При заключении Кредитного договора Заемщику помимо Индивидуальных условий выдаются График платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платеже и даты платежей.

Согласно распоряжению 3079319376 от .............. на осуществление операций по банковскому счету распоряжение составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств с банковского счета .............. в пользу Банка в дату возникновения и в сумме соответствующих обязательств по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ФИО3 Р.С.О. и Банком.

Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждается выпиской по счету.

22.10.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 Р.С.О. заключен договор страхования путем акцепта Страхователем полиса -оферты ОТПД-2024-33906413 по программе добровольного медицинского страхования «Доктор РЕСО в ДТП», по условиям которого страховые суммы представляют сбой лимит выплат в рублях по искам для застрахованного лица за весь срок страхования и составляют: амбулаторная помощь - 200 000 руб.; скорая помощь - 200 000 руб.; стационарный экстренный - 650 000 руб.; стационар плановый - 150 000 руб.

Ответчиком ФИО3 Р.С.О. поданы заявления на перевод, в которых просит осуществить перевод денежных средств со счета ..............: .............. от .............. не позднее трех рабочих дней с даты подписания клиентом - перевододателем заявления на перевод 172 399,00 руб. ООО СК «Согласие-Вита», оплата по договору; .............. от .............. не позднее трех рабочих дней с даты подписания клиентом - перевододателем заявления на перевод 22 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах», оплата КАСКО; .............. от .............. не позднее трех рабочих дней с даты подписания клиентом - перевододателем заявления на перевод 2 800 000 руб. ООО «ТОП-Сервис», оплата автомобиля, что подтверждается счетами на оплату.

.............. между ООО «ТОП-Сервис» и ФИО3 Р.С.О. заключен договор купли-продажи №.............., согласно которому продавец обязуется передать бывшее в эксплуатации транспортное средство, которое имеет следующие характеристики: марка, модель TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., модель № двигателя 6 AR .............., шасси отсутствуют, цвета - темно-синий металлик, ПТС/ЭПТС .............. от .............. Филиал ООО «Тойота Мотор», пробег 95 000. С момента подписания договора и передачи автомобиля покупатель обязуется до истечения 10 суток осуществить регистрацию автомобиля, представив в подразделение ГИБДД заявление и документы о заключении сделки (пункт 4.2.3 Договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил заемщику денежные средства в размере в размере 3 152 639,76 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО3 Р.С.О. факт заключения с банком кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорил, никаких возражений по заявленным требованиям не представил.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, размер которой по состоянию на 17.03.2025 составляет 3 522 514,14 руб., из которых: 3 152 639,76 руб. - просроченный основной долг; 358 166,05 руб. - просроченные проценты; 10 713,33 руб. - неустойка; 995,00 руб. - комиссия.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

31.01.2025 истец направил ответчику ФИО3 О. требование о возврате суммы долга в размере 3 342 730,19 руб., однако, денежные средства до настоящего времени не уплачены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, во взаимосвязи с приведенными нормами права, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору .............. от .............. в общем размере 3 522 514,14 руб., из которых: 3 152 639,76 руб. - просроченный основной долг; 358 166,05 руб. - просроченные проценты; 10 713,33 руб. - неустойка; 995,00 руб. - комиссия.

Переходя к рассмотрению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из анализа приведенных правовых норм обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог на имущество - автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............. зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr- zalogov.ru/, уведомление о возникновении залога движимого имущества ..............367 от ................

Как установлено судом, в период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Согласно автоматизированной базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС ГИБДД-М», собственником транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., являющегося предметом залога по договору .............. от .............. АО «ОТП Банк» и ФИО3 Р.С.О., на которое истец требует обратить взыскание, является ответчик АО «ГРИЦ»., дата регистрации 10.10.2023.

20.09.2023 между АО «ГРИЦ» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 20.09.2023 и счетом-фактурой .............. от 20.09.2023.

Согласно агентскому договору №МВ-.............. от 22.10.2024, заключенному ФИ1 и ООО «ТОП-Сервис» принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени, в интересах и за счет принципала сделку по продаже бывшего в эксплуатации транспортного средства принципала марки TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ............... Принципал остается собственником автомобиля до момента его реализации агентом покупателю по договору купли-продажи (пункт 1.4 Договора).

22.10.2024 между ООО «ТОП-Сервис» и ФИО3 Р.С.О. заключен договор купли-продажи №.............., согласно которому продавец обязуется передать бывшее в эксплуатации транспортное средство, которое имеет следующие характеристики: марка, модель TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..............., что также подтверждается актом приема-передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства от 22.10.2024.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по данной части иска является ФИО3 Р.С.О.

Как указано выше, залог на транспортное средство зарегистрирован в реестре уведомлений 23.10.2024.

Поскольку, согласно расчету задолженности и выписке по счету просрочка исполнения обязательств по договору допущена более трех раз в течение 12 месяцев, оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Исковые требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство марки TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., являющегося предметом залога по договору .............. от 22.10.2024 АО «ОТП Банк» и ФИО3 Р.С.О., принадлежащее ФИО3 О., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 68658 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от 03.04.2025 (из расчета по требованиям имущественного характера при цене иска 3 522 514,14 руб. – 48 658 руб. и неимущественного характера – 20 000 руб.). Эти расходы полежат взысканию с ответчика ФИО3 Р.С.О.

В удовлетворении требований к АО «ГРИЦ», ООО «ТОП-Сервис» следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сулейманову Расиму С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (паспорт .............. в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 3 522 514,14 руб., из которых: 3 152 639,76 руб. - просроченный основной долг; 358 166,05 руб. - просроченные проценты; 10 713,33 руб. - неустойка; 995,00 руб. - комиссия

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA, модель - CAMRY, тип - легковой, год выпуска 2018, VIN .............., являющееся предметом залога по договору .............. от .............. АО «ОТП Банк» и ФИО3 Р.С.О., принадлежащее на праве собственности Сулейманову Расиму С.О..

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (паспорт ..............) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 658 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» к акционерному обществу «ГРИЦ», обществу с ограниченной ответсвиенностью «ТОП-Сервис» об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2025 года.

Судья И.А. Шаталова