Решение по делу № 2-1506/2023 от 11.05.2023

Дело №2-1506/2023

УИД 03RS0064-01-2023-000384-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 мая 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование иска, что 08.12.2019 года между истцом и ИП ФИО3 (далее – ответчиком) был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передал арендованное помещение, сайты магазина, оборудование магазина, товар и относящиеся к нему документы, стоимость которых составила 80 850 рублей.

В соответствии п. 3.3 Договора, ответчик оплачивает арендованное помещение, сайты магазина, оборудование магазина, товар и относящиеся к нему документы в срок до 31.01.2020 года. Однако, на сегодняшний день ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, оплата по договору не произведена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору купли-продажи от 08.12.2019 года в размере 80 850 рублей, неустойку в размере 143 965,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 448,15 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Истец ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.12.2019 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передал арендованное помещение, сайты магазина, оборудование магазина, товар и относящиеся к нему документы, стоимость которых составила 80 850 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 28.03.2022 года ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Таким образом, поскольку ответчиком денежные средства по договору купли-продажи от 08.12.2019 года не оплачены до настоящего времени, то с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 80 850 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 Договора покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 5 % от суммы Договора за каждый месяц просрочки.

Согласно расчету, размер неустойки за период, начиная с 01.02.2020 года по 19.01.2023 года (36 месяцев) составляет 143 965,16 рублей.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 80 850 руб., договорной неустойки в размер 143 965,16 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ИП ФИО2 ФИО11 задолженность по договору купли-продажи от 08.12.2019 года в размере 80 850 рублей, договорную неустойку в размере 143 965,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Д.М. Вахитова