УИД 77RS0029-02-2024-013267-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/24 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, в котором просят взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 07.10.2021 между ФИО3 (плательщик по договору) и фио Гулизой (заказчик по договору), с одной стороны, и истцами - ФИО2, ФИО1, заключен договор об оказании юридических услуг по представлению интересов доверителей в суде по вопросам оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти супруга фио, в судах первой и апелляционной инстанциях по делу о признании завещания недействительным. Договорная стоимость услуг сумма, которые заказчик оплачивает исполнителю в полном объеме не позднее 25 октября 2021. ФИО3 оплатил сумма при заключении договора, сумма - летом 2022г. Итого услуги оплачены частично в размере сумма 17.01.2024 был подписан акт выполненных юридических услуг по делу № 02-0051/2023. Как следует из акта, все работы по договору выполнены в полном объеме. Претензий друг к другу стороны не имеют. С момента вынесения судом решения договор в силу п.1.3. является исполненным. Однако плательщик по договору ФИО3 свои обязательства в размере сумма не исполнил, в связи с чем истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец фио в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2021 между Гулизой фио, ФИО3, именуемые заказчиками, и ФИО1, ФИО2, именуемые исполнители, заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось представление интересов Гулизы фио по вопросам оформления ее наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ее супруга - фио, умершего 3 мая 2021, а также в судах первой и апелляционной инстанций по делу о признании завещания фио недействительным. Цена договора сумма Согласно п.2.7. и п.2.9. договора все оплаты услуг исполнителей, а также оплату госпошлины и иных необходимых платежей оплачивает заказчик - ФИО3. Оплата за услуги производится при заключении договора в полном объеме, но не позднее 25 октября 2021 года. (л.д.20-22).

Согласно п. 3.2.5 договора установлено, что заказчик обязан своевременно выплачивать исполнителям вознаграждение, обусловленное настоящим договором.

Из акта от 17.01.2024 выполненных юридических услуг по договору об оказании юридической помощи от 07.10.2021 года по делу № 02-0051/2023 следует, что акт составлен с участием Гулизы фио, ФИО1 и ФИО2 В акте отражены даты и наименование выполненных услуг, всего сумма позиция, напротив каждой позиции подпись фио Гулизы. Стоимость оказанных услуг составила сумма, в расходную часть включены стоимость транспортных услуг, услуг мобильной связи, почтовые расходы. В акте указано, что работы и предоставленные по соглашению услуги удовлетворяют всем требованиям доверителя и выполнены надлежащим образом, претензий друг к другу стороны не имеют. Акт подписан фио Гулизой, ФИО1, ФИО2. (л.д.10-11).

24.10.2023 ФИО1 отправила ФИО3 электронное письмо - претензию в порядке досудебного урегулирования спора. Просьба перечислить денежную сумму в размере сумма в течение 10 дней в срок до 5 ноября включительно. (л.д.18-19).

Таким образом, как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО3 свои договорные обязательства по оплате услуг по договору от 07.10.2021г. полностью не исполнил.

В силу положений ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.

Истцами представлены достаточные и допустимые доказательства оказанных ими услуг в рамках заключенного договора, а также доказательств того, что своими действиями они оказали весь комплекс услуг, предусмотренных договором.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ФИО3, что им не в полном объеме оплачены услуги, оказанные исполнителями по договору от 07.10.2021 года.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию его задолженность перед истцами в размере сумма

На основании ст.395 ГК РФ суд удовлетворяет требования истцов о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 26.10.2021 года по 05.09.2024 года, учитывая п. 2.9. договора, в котором указано, что оплата за услуги по договору производится не позднее 25.10.2021 года. Суд проверил расчет истцов по процентам по ст. 395 ГК РФ и находит его правильным, арифметическим верным.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные......) к ФИО3 (паспорт 4502 0313300) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1, ФИО2 задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 08.08.2025 года

Судья Е.В. Изотова