Решение по делу № 2-603/2023 от 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014, в соответствии с ФЗ № 99 от 05.05.2015 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») по договору о предоставлении банковских услуг № от 08.08.2013, обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании образовавшейся задолженности за период с 30.09.2015 по 03.11.2021 в размере 125 785,09 руб., из которых 94 220 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 31 565,09 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 716 руб.

Истец ПАО Банка «Финансовой Корпорация «Открытие»» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте которого извещено надлежащим образом, в просительной части искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представил, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд также не представил. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Как следует из материалов дела, 08.08.2013 ФИО1 обратился в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москомприватбанк", которое было акцептировано.

Таким образом, 08.08.2013 между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен №

Факт заключения кредитного договора и получение ответчиком кредитной карты подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" от 08.08.2013; условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты; тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная»; примерным графиком погашения полной стоимости кредита, имеющим подпись заемщика.

До настоящего времени указанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка ФИО1 был ознакомлен и согласен, обязался выполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ "Москомприватбанк", что подтверждается его собственноручной подписью в анкете-заявлении.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ФИО1 активировал карту и производил по ней операции по снятию наличных денежных средств и для оплаты товаров.

За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами Банка в размере 2,5 % в месяц.

Выпиской по лицевому счету ФИО1 подтверждается, что последний производил списание денежных средств с данной карты, платежи не вносил, в связи с этим образовалась задолженность.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014, в соответствии с ФЗ № 99 от 05.05.2015 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

Согласно представленному истцом расчету за ФИО1 за период с 30.09.2015 по 03.11.2021 образовалась задолженность в размере 125 785,09 руб., из которых 94 220 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 31 565,09 руб. – проценты за пользование кредитом.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном истребовании задолженности на общую сумму 125 785,09 руб., однако полное исполнение обязательств от заемщика до настоящего времени не последовало.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 393, 394, 809, 810 (п. 1), 811 (п. 2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» вышеуказанной суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 716 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № от 08.08.2013 за период с 30.09.2015 по 03.11.2021 в размере 125 785,09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 716 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 28 апреля 2023 года.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова

<данные изъяты>