№ 2-3853/2022
03RS0004-01-2022-003676-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,
при секретаре Давлетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 26.05.2020г. при оформлении депозитного вклада в Банке ДОМ РФ для целей обеспечения личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, заключила с ООО СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования по Программе страхования ЗИП, в связи с чем ФИО1 был выдан полис №. По полису № от 26.05.2020г. ФИО1 были оплачены страховые взносы за 2020 и 2021 г.г. в общей сумме 400 000,00 (четыреста тысяч) руб.,
Полисом страхования № от 26.05.2020г. установлен ежегодный график внесения страховых взносов в сумме 200 000,00 (двести тысяч) руб. с 26.05.2020г. по 26.05.2024г. Общая страховая премия по Договору страхования (полису) № от 26.05.2020г. исходя из установленного графика платежей должна была составить 1 000 000,00 (один миллион) рублей, гарантированная страховая сумма, выплачиваемая при дожитии застрахованного до окончания срока страхования – 26.05.2025г. исходя из подлежащей уплате страховой премии определялась денежной суммой в размере 1 150 000,00 (один миллион сто пятьдесят тысяч) руб.
28.05.2021г. при оформлении депозитного вклада в Банке ДОМ РФ, между ФИО1 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования по Программе страхования ЗИП со сроком страхования с 28.05.2021г. по 28.05.2026г. - полис № от 28.05.2021г., по которому общий размер страховой премии, уплачиваемой по графику платежей ежегодно должен был составить 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) руб., графику уплаты предусматривал ежегодное внесение страховых взносов в сумме 300 000,00 (триста тысяч) руб.
По договору страхования (полису) № от 28.05.2021г. ФИО1 оплатила Ответчику первый страховой взнос в сумме 300 000,00 (триста тысяч) руб.
Гарантированная страховая сумма, выплачиваемая при дожитии застрахованного до окончания срока страхования - 28.05.2026г. по полису № от 28.05.2021г. составила – 1 725 000,00 (один миллион семьсот двадцать пять тысяч) руб.
Всего по полисам страхования по Программе страхования ЗИП № от 26.05.2020г. и № от 28.05.2021г. ФИО1 обеспечила внесение страховых взносов в общем размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей, указывает, что приведенный размер денежных средств является для нее значительным, она планировала получить указанные средства в составе выплат при дожитии по окончании срока страхования.
Уплачивая страховые взносы по приведенным договорам страхования ФИО1 использовала свои доходы по основному месту работы в должности заместителя директора по экономике ООО «Арт-Моторс МБ» (450018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), которое является официальным дилером в Республике Башкортостан автомобилей Mercedes-Benz. Деятельность работодателя ФИО1 напрямую связана с продажей и техническим обслуживанием автомобилей указанной марки, поставка которых в составе с комплектующими (запасные части) производилась с заводов-производителей на территории Федеративной Республики Германия.
Однако с ДД.ММ.ГГГГг. в связи со Специальной операцией России на Украине из Федеративной Республики Германия, которая является одним из государств – членов Евросоюза были полностью прекращены поставки автомобилей и запасных частей, в связи с чем, деятельность ООО «Арт-Моторс МБ» приостановлена, персонал предприятия в составе с ФИО1 отправлен в долгосрочные административные отпуска без предоставления заработной платы, в связи с чем возможность оплаты ежегодных страховых взносов утрачена.
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц», Федеративная Республика Германия, как государство Евросоюза, определено в качестве государства, совершающего недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц.
29.04.2022г. ФИО1 ознакомлена с распоряжением (Приказ №) о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, 29.07.2022г. приказом № отпуск без сохранения заработной платы ФИО1 продлен до 30.09.2022г..
Таким образом, ФИО1 утратила финансовую возможность для внесения очередных страховых взносов по полисам страхования ЗИП № от 26.05.2020г. и № от 28.05.2021г. по обстоятельствам, повлиять на которые она не имеет возможности, указывает, что при осведомленности о наличии подобных кризисных явлений в Российской экономике при заключении договоров добровольного страхования по программе ЗИП их заключение было бы для Истицы невозможным.
16.03.2022г. ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением (№ регистрации – 001753688 от 16.03.2022г.) о внесении изменений в договор страхования - полис № от ДД.ММ.ГГГГг., которым просила об уменьшении размера ежегодных страховых взносов с перерасчетом страховой суммы, ДД.ММ.ГГГГг. просила об объединении полиса № от ДД.ММ.ГГГГг. с полисом № от ДД.ММ.ГГГГг., ответчик оставил указанные обращения без ответа и удовлетворения.
24.05.2022г. ФИО1 направила в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» требование (заявление), которым просила рассмотреть по существу ее обращения и внести изменения в договор страхования по полису № от ДД.ММ.ГГГГг., а именно уменьшить страховую сумму, подлежащую выплате по окончанию срока страхования – 26.05.2025г. исходя из размера страховых взносов, оплата которых произведена, уплату последующих страховых взносов отменить.
Также, 24.05.2022г. ФИО1 направила в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» требование (заявление) по полису № от 28.05.2021г., просила внести изменения в договор страхования уменьшив страховую сумму, подлежащую выплате по окончанию срока страхования – 28.05.2026г. исходя из размера страхового взноса, оплата которого произведена, уплату последующих страховых взносов отменить.
Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик уведомил ФИО1 об отказе в удовлетворении требований потребителя, указал на прекращение договоров страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса по каждому из полисов.
09.06.2022г. истец обращалась к финансовому уполномоченному по факту нарушения прав потребителя.
Уведомлениями от 10.06.2022г. исх. № № в принятии обращений ФИО1 к рассмотрению уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг отказано, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
На основании вышеизложенного просит суд признать отказ ООО СК «Ренессанс Жизнь» от исполнения обязанностей по полису № от 26.05.2020г. незаконным, полис № от 26.05.2020г. - сохранившим свое действие до окончания срока страхования в измененном виде, а именно гарантированную страховую сумму, подлежащую выплате по окончанию срока страхования - ДД.ММ.ГГГГг. определить исходя из размера страховых взносов, оплата которых произведена – в сумме 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей, уплату последующих страховых взносов отменить; признать отказ ООО СК «Ренессанс Жизнь» от исполнения обязанностей по полису № от 28.05.2021г. незаконным, полис № от 28.05.2021г. - сохранившим свое действие до окончания срока страхования в измененном виде, а именно гарантированную страховую сумму, подлежащую выплате по окончанию срока страхования - ДД.ММ.ГГГГг. определить исходя из размера страховых взносов, оплата которых произведена – в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей, уплату последующих страховых взносов отменить.
Истец на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена должным образом. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, причина неявки неизвестна.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены должным образом, на обеспечили явку своих представителей, причина неявки неизвестна.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями v смыслом договора в целом.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года (вопрос 8) разъяснено, что если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа, такие обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть при заключении договоров, могут являться основанием для изменения и расторжения договоров на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется: Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 26.05.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по программе страхования «ЗИП», согласно которому Истцу был выдан полис страхования № сроком страхования до 26.05.2025г., размер страхового взноса 200 000,00 руб., порядок оплаты страховой премии – в рассрочку, периодичность уплаты страховых взносов – ежегодно, первый страховой взнос в размере 200 000,00 Российских рублей должен быть уплачен в день выдачи полиса, последующие взносы в размере 200 000,00 Российских рублей должны быть уплачены не позднее 00:00 27.05.2021г., 27.05.2022г., 27.05.2023г., 27.05.2024г.. Исполняя принятые на себя обязательства по полису страхования № от 26.05.2020г. ФИО1 оплатила ответчику страховых взносов за периоды страхования с 27.05.2020г. по 27.05.2021г., с 27.05.2021г. по 27.05.2022г. в общей сумме 400 000,00 руб.
28.05.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по программе страхования «ЗИП», согласно которому Истцу был выдан полис страхования № сроком страхования до 28.05.2026г., размер страхового взноса 300 000,00 руб., порядок оплаты страховой премии – в рассрочку, периодичность уплаты страховых взносов – ежегодно, первый страховой взнос в размере 300 000,00 Российских рублей должен быть уплачен в день выдачи полиса, последующие взносы в размере 300 000,00 Российских рублей должны быть уплачены не позднее 00:00 29.05.2022г., 29.05.2023г., 29.05.2024г., 29.05.2025г.. Исполняя принятые на себя обязательства по полису страхования № от 28.05.2021г. ФИО1 оплатила ответчику страховой взнос за период страхования с 29.05.2021г. по 29.05.2022г. в общей сумме 300 000,00 руб.
Заключенные между сторонами договоры страхования состоят из страховых полисов и Полисных условий по программе страхования «ЗИП» - приложение № к приказу от 09.09.2019г. №.
В соответствии с п. 2.1. Полисных условий по программе страхования «ЗИП» объектами страхования являются имущественные интересы, связанные с дожитием застрахованного до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни застрахованного, с причинением вреда здоровью застрахованного, со смертью застрахованного, а также имущественные интересы застрахованного, связанные с оплатой организации и оказания медицинской и лекарственной помощи (медицинских услуг) и иных услуг вследствие расстройства здоровья застрахованного, требующих организации и оказания таких услуг.
Местом работы ФИО1 является ООО «Арт-Моторс МБ» (450018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), где истец состоит в штате в должности заместителя директора по экономике. Деятельность ООО «Арт-Моторс МБ», как официального дилера, связана с продажей и техническим обслуживанием на территории г. Уфы автомобилей Mercedes-Benz, поставка которых совместно с комплектующими обеспечивалась производителями с территории Федеративной Республики Германия. Заключая договоры страхования № от 26.05.2020г. и № от 28.05.2021г., ФИО1 рассчитывала на свои доходы от трудовой деятельности для целей обеспечения возможности своевременной оплаты страховых взносов.
Согласно Распоряжению Правительства РФ от 05.03.2022 N 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц», Федеративная Республика Германия, как государство Евросоюза, включено в перечень государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц.
Приказом ООО «Арт-Моторс МБ» № от 29.04.2022г. ФИО1 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы сроком до 29.07.2022г., 29.07.2022г. приказом ООО «Арт-Моторс МБ» № отпуск без сохранения заработной платы ФИО1 продлен до 30.09.2022г..
Таким образом, ФИО1 утратила финансовую возможность для внесения очередных страховых взносов по полисам страхования ЗИП № от 26.05.2020г. и № от 28.05.2021г. по обстоятельствам, повлиять на которые она возможности не имела, а именно вызванными недружественными действиями государства – Федеративная , которые повлекли вынужденное приостановление работы ООО «Арт-Моторс МБ» и как следствие отсутствие у ФИО1 доходов, которые она могла бы использовать для своевременной оплаты страховых взносов по полисам страхования ЗИП № от 26.05.2020г. и № от 28.05.2021г..
Суд учитывает, что при таком положении дел – в случае нахождения ФИО1 в отпуске без сохранения заработной платы на момент заключения договоров страхования по полисам страхования ЗИП № от 26.05.2020г. и № от 28.05.2021г. возможность их заключения для истца прямо бы отсутствовала, указанные договоры страхования не были бы заключены.
О сложившейся ситуации 16.03.2022г. ФИО1 уведомила ответчика, направив ему заявление (№ регистрации – 001753688 от 16.03.2022г.), просила внести изменения в договор страхования по полису № от ДД.ММ.ГГГГг., с проведением уменьшения размера ежегодных страховых взносов и перерасчетом страховой суммы, ДД.ММ.ГГГГг. просила об объединении полиса № от ДД.ММ.ГГГГг. с полисом № от ДД.ММ.ГГГГг.. 24.05.2022г. ФИО1 повторно направила в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» требование (заявление), которым просила рассмотреть по существу ее ранее направленные обращения и внести изменения в договоры страхования по полису № от ДД.ММ.ГГГГг. и полису № от 28.05.2021г., а именно уменьшить страховую сумму, подлежащую выплате по окончанию срока страхования исходя из размера страховых взносов, оплата которых произведена, уплату последующих страховых взносов отменить.
Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении приведенных требований, указал на прекращение договоров страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса по каждому из полисов.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В п. 4 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Исходя из фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что прекращение договоров страхования по полису № от ДД.ММ.ГГГГг. и полису № от 28.05.2021г. повлечет для истца ущерб в общем размере 700 000.00 (семьсот тысяч) рублей, составляющий сумму уплаченных страховых взносов, тогда как исполнение договора на измененных условиях, основанных на уменьшении страховой суммы, выплачиваемой ответчиком по завершении установленного сторонами срока страхования исходя из страховых взносов, оплата которых истцом произведена, не потребует любых дополнительных затрат сторон и интересы ответчика не нарушает.
При этом материалами дела установлено наличие совокупности условий для изменения договоров в судебном порядке, установленных в ст. 451 ГК РФ, в том числе истец и ответчик в момент заключения договоров исходили из того, что события в Российской Федерации не приведут к противостоянию стран и совершению ФРГ недружественных действий в отношении работодателя истца с прекращением поставок транспортных средств, которые повлекут приостановление деятельности общества с направлением сотрудников в отпуска без сохранения заработной платы, указанные обстоятельства ФИО1 при должном уровне заботливости и осмотрительности преодолеть либо предвидеть не могла, исполнение договоров без изменений в сложившихся условиях для ФИО1 полностью невозможно, влечет их прекращение с причинением истцу вреда в виде материального ущерба на сумму 700 000.00 (семьсот тысяч) рублей, на выплату которых она могла справедливо рассчитывать при дожитии до окончания сроков страхования, из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет ФИО1
В этой связи суд приходит к выводу, что исключительный характер сложившихся обстоятельств, по которому возможно сохранение договоров страхования по полису № от ДД.ММ.ГГГГг. и полису № от 28.05.2021г. в измененных условиях, определяемых уменьшением страховой суммы исходя из размера оплаченных страховых взносов и ее выплатой по завершении сроков страхования по каждому из полисов, имеется, дополнительных затрат сторон и непосредственно ответчика не требует, вследствие чего отказ ООО СК «Ренессанс Жизнь» от удовлетворения требований потребителя в условиях существенного изменения для страхователя обстоятельств, из которых он исходил при заключении договора, нельзя признать правомерным.
Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Таким образом, Ответчик в досудебном порядке не исполнил в полном объёме законные требования Истца, что судом оценивается негативно. Данное поведение Ответчика является недобросовестным.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО1 о признании незаконным отказа ООО СК «Ренессанс Жизнь» от исполнения обязанностей по полису № от 26.05.2020г., признании полиса № от 26.05.2020г. - сохранившим свое действие до окончания срока страхования в измененном виде, а именно гарантированную страховую сумму, подлежащую выплате по окончанию срока страхования - ДД.ММ.ГГГГг. определить исходя из размера страховых взносов, оплата которых произведена – в сумме 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей, уплату последующих страховых взносов отменить, признании незаконным отказа ООО СК «Ренессанс Жизнь» от исполнения обязанностей по полису № от 28.05.2021г., признании полиса № от 28.05.2021г. - сохранившим свое действие до окончания срока страхования в измененном виде, а именно гарантированную страховую сумму, подлежащую выплате по окончанию срока страхования - ДД.ММ.ГГГГг. определить исходя из размера страховых взносов, оплата которых произведена – в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей, уплату последующих страховых взносов отменить, являются в полной мере соответствующими закону и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 200,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей удовлетворить.
Признать незаконным отказ ООО СК «Ренессанс Жизнь» от исполнения обязанностей по полису № от 26.05.2020г., признать полис № от 26.05.2020г. - сохранившим свое действие до окончания срока страхования в измененном виде, а именно гарантированную страховую сумму, подлежащую выплате по окончанию срока страхования - ДД.ММ.ГГГГг. определить исходя из размера страховых взносов, оплата которых произведена – в сумме 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей, уплату последующих страховых взносов отменить.
Признать незаконным отказ ООО СК «Ренессанс Жизнь» от исполнения обязанностей по полису № от 28.05.2021г., признать полис № от 28.05.2021г. сохранившим свое действие до окончания срока страхования в измененном виде, а именно гарантированную страховую сумму, подлежащую выплате по окончанию срока страхования - ДД.ММ.ГГГГг. определить исходя из размера страховых взносов, оплата которых произведена – в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей, уплату последующих страховых взносов отменить.
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Харламов Д.А.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года