УИД № 76RS0016-01-2023-004950-73
Дело № 1-404/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи М.В. Чипиленко,
с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника Царевой А.В., адвоката адвокатской конторы «Царева А.В. и партнеры» ЯОКА, предоставившей ордер №014760 от 19 сентября 2023г,
при секретаре Косоуровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 27 ноября 2023г материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
содержащегося под стражей по настоящему делу с 11 июля 2023г по 13 июля 2023г включительно (т. 1 л.д. 31-35, 90-91),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,
установил :
Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действовал группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени до 11:57 часов 11 июля 2023г ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, широкому кругу лиц на территории города Ярославля. При этом ФИО1 и не установленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым не установленное следствием лицо в период времени до 11:57 часов 11 июля 2023г должно было осуществить в неустановленном следствием месте приобретение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, после чего посредством оборудования «тайника» с указанным наркотическим средством в не установленном следствие месте передать его ФИО1 для последующего осуществления его незаконного сбыта потребителям наркотических средств.
ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был получить от не установленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, забрать указанное наркотическое средство, расфасовать его в свертки и осуществить закладки указанных свертков с наркотическим средством в «тайники» на территории города Ярославля, после чего сообщить о местах расположения «тайников» не установленному следствием соучастнику посредством мобильного приложения, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Не установленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайников» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, а после оборудования «тайника» с незаконно сбываемым наркотическим средством ФИО1, передать последнему денежные средства за оборудованные «тайники».
Корыстная направленность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, заключалась в получении за оборудование «тайников» на территории города Ярославля денежного вознаграждения.
Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не установленное следствием лицо в период времени до 11:57 часов 11 июля 2023г, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 149,322 грамма.
Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать общий с ФИО1 преступный умысел, в период времени до 11:57 часов 11 июля 2023г посредством «тайника», расположенного в точно не установленном месте, передало ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 149,322 грамма, для осуществления последним его незаконного сбыта наркопотребителям, с которым ФИО1 проследовал по месту жительства по адресу: <адрес>, где для удобства последующего незаконного сбыта расфасовал указанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 149,322 грамма не менее чем в 4 свертка и 1 пакетик, которые умышленно незаконно хранил при себе и в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», намереваясь разместить в «тайники».
После чего ФИО1 в период времени с 11:57 часов до 12:24 часов 11 июля 2023г, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на участке местности возле дома № 160 СНТ Скобыкино города Ярославля в земле у основания кустарника, оборудовал «тайник», поместив в него сверток с частью имеющегося у него при себе наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 19,850 грамма с целью последующего незаконного сбыта, зафиксировав данное место на своем мобильном телефоне.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца ФИО1 и не установленное в ходе следствия лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 около 12:40 часов 11 июля 2023г в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и НКОН ОМВД России по Заволжскому городскому району в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан у дома № 160 СНТ Скобыкино города Ярославля.
После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 11 июля 2023г в период с 14:20 часов до 14:55 часов в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 109,760 грамма, расфасованного в три свертка, умышленно незаконно приобретенного и хранимого с целью сбыта в поясной сумке, находящейся при ФИО1, была обнаружена и изъята.
11 июля 2023г в период времени с 17:35 часов до 18:00 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и НКОН ОМВД России по Заволжскому городскому району осмотра места происшествия - участка местности возле дома № 160 СНТ Скобыкино города Ярославля, у основания кустарника, часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 19,850 грамма, расфасованного в 1 сверток, умышленно незаконно приобретенного и хранимого с целью сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору ФИО1, была обнаружена и изъята.
11 июля 2023г в период времени с 18:25 часов до 19:00 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и НКОН ОМВД России по Заволжскому городскому району осмотра места происшествия: места проживания ФИО1 - <...> часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 19,712 грамма, расфасованного в 1 пакетик, умышленно незаконно приобретенные и хранимые с целью сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору ФИО1, была обнаружена и изъята.
N - метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01 октября 2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 149,322 грамма, является крупным размером.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний ФИО1 усматривается, что проживает совместно с супругой ФИО18 и ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких-либо хронических заболеваний у него нет. В связи с трудным финансовым положением и множеством кредитов он решил заняться незаконной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Примерно около 1-го месяца назад в начале июня он на стене одного из здания в г. Ярославле увидел объявление «Аква работа и ссылка на группу в мессенджере «Телеграм». С этой целью он со своего аккаунта «Ванчес Греско» в мобильном мессенджере «Телеграм» зашел по ссылке и написал, что по поводу работы. Как он понял, это был чат-бот (интернет-магазин) по продаже запрещенных веществ под названием «АкваЯр». Ему написали, что работа «курьером», как он понял закладчиком наркотического средства, далее куратор скинул ему фотографию с указанием координат и места нахождения партии с наркотическим средством и сообщил, что это его первая обучающая работа, в данной партии наркотик весом 1 грамм, который ему необходимо забрать, расфасовать на 4 равные свертка и оборудовать тайники с указанным наркотическим средством в разных районах г. Ярославля, конкретного места они ему не говорили. Указанную партию с наркотическим средством он забрал во Фрунзенском районе г. Ярославля около железной дороги, конкретное место не помнит, расфасовал далее дома по месту жительства на глаз, оборудовал тайники с наркотическим средством в Дзержинском районе г. Ярославля. После обучающей партии он забирал оптовые партии с наркотическим средством, примерно каждую неделю, также он сразу же указанные партии с наркотическим средством, в этот же день расфасовывал дома по месту жительства, после оборудовал тайники с указанными наркотическими средствами на территории г. Ярославля. Обычно оптовые партии составляли от 10 до 20 грамм наркотического средства. Куратор каждый раз указывал ему на то, каким весом ему необходимо расфасовывать наркотические средств, обычно он расфасовывал по 0,5 грамма наркотического средства, редко когда по 1 грамму, за каждый оборудованный им сверток, ему платили по 350 рублей. Также по указанию куратора указанного магазина он для удобства работы приобрел электронные весы и упаковочный материал. Общая сумма заработанных им денежных средств за сбыт наркотических средств составила около 90000 рублей, которые ему приходили на биткоин - кошелек, далее он указанные денежные средства выводил на принадлежащую ему банковскую карту Тинькофф. 11 июля 2023г он получил очередное фото с координатами, а именно: он получил две фотографии с координатами оптовых партий, первая находилась в Заволжском районе г. Ярославля, где было примерно около 100 грамм наркотического средства, а фотография с координатами второй партии, которая располагалась в Красноперекопском районе г. Ярославля, в указанной партии находилось около 30 грамм наркотического средства. Изначально он поехал в Заволжский район г. Ярославля, где по координатам, нашел место и поднял закладку, которая была в виде белого свертка. Далее он поехал в Красноперекопский район г. Ярославля, партия находилась в лесополосе на пересечении ул. Окружная ул. Гагарина г. Ярославля, партия с наркотическим средством в указанном месте была в виде двух свертков, в зеленой изоленте. Эта была его первая большая партия с наркотиком. После чего он вернулся в машину, удалил фото с местом тайника и поехал домой для того, чтобы расфасовать наркотик. По указанию оператора он расфасовал указанную партию на несколько частей, перемешав весь обнаруженный им наркотик, он сделал три свертка по 30 грамм, перемотал их изолентой, и написал маркером «30», так же сделал три по 20 грамм. После чего он поехал оборудовать тайники, оставшуюся часть наркотика он оставил дома. Сначала он приехал в лесополосу в районе ул. Блюхера и оборудовал в лесополосе тайник, после чего он поехал в район Тутаевского шоссе в лесополосу у СНТ «Скобыкино», там он также оборудовал тайник, после чего проследовал обратно к автомобилю, и в этот момент его остановили сотрудники полиции, и он был доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области (г. Ярославль, ул. Республиканская д. 79). Находясь в указанном здании, в ходе его личного досмотра в присутствии двух приглашенных мужчин у него были обнаружены и изъяты 3 (три) свертка с наркотическим средством. Кроме этого, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «МТС», 12 (двенадцать) банковских карт, лопатка, а также у него были изъяты смывы с кистей рук. Все вышеперечисленное было упаковано в разные пустые конверты, которые были опечатаны печатью, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых ФИО1 и все присутствующие расписались. В ходе его личного досмотра был составлен протокол. В результате его досмотра ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило. После этого он был доставлен в ЯОКНБ г. Ярославля для медицинского освидетельствования на предмет обнаружения наркотического опьянения. В последующем он и сотрудники полиции поехали на участок местности, расположенный в СНТ Скобыкино г. Ярославля, где он у основания кустарника утром оборудовал тайник с наркотическим средством под условным наименованием «соль». Прибыв на данное место, он указал точное расположение тайника с наркотиком. В результате чего был произведен осмотр места происшествия данного участка местности, в ходе которого был изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, снабжен пояснительной запиской, заверен подписями участвующих. Далее сотрудники полиции поехали проводить осмотр места происшествия его жилища, находящегося по адресу: <адрес>, перед этим он написал заявление, что не возражает против осмотра жилища. Приехав на указанный адрес, он сразу пояснил, что у него дома на антресолях имеется пакет zip-lock с наркотическим средством под условным наименованием «соль», предназначенное для сбыта путем оборудования тайников, а также на антресолях у него были пакеты zip-lock, 2 изоляционные ленты, магниты, фасовочная ложка. Все вышеперечисленное принадлежит ему, было изъято и упаковано в разные пустые конверты, которые были опечатаны печатью, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых он и все присутствующие расписались. Уточнил, что оборудованные им тайники он фотографировал на свой телефон, далее с указанием координат и описания место расположения тайников он отправлял куратору интернет-магазина «АкваЯр» в мессенджере «Телеграм», у него сохранились только фотографии оборудованных им тайников в утреннее время 11 июля 2023г, остальные фотографии он удалил из своего телефона. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 39-43, 84-87, т. 2 л.д. 58-60).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, вину признал. Указал, что стал заниматься преступной деятельностью ввиду тяжелой жизненной ситуации.
Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что летом 2023г он принимал участие в качестве представителя общественности в ходе обыска, проводимого в квартире соседа ФИО1. В ходе обыска на антресоли сверху изъяли порошки, ложку, магниты, весы, перчатки. Все изъятое было запечатано в конверт, скреплено печатью и подписями участвующих в мероприятии лиц. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны.
По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со статьей 281 УПК РФ судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 11 июля 2023г около 14:00 часов они с Свидетель №2 сотрудниками полиции были приглашены принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра лица. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, и совместно с сотрудниками полиции прошли в один из служебных кабинетов расположенного в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Перед началом досмотра ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Досматриваемому мужчине также были разъяснены его права и обязанности. Как представился досматриваемый мужчина, он в настоящее время не помнит, на вид ему около 30 лет, среднего роста примерно 180 см, славянской внешности, худощавого телосложения, одет был в жилетку, толстовку, джинсы, также при нем находилась поясная сумка. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; в поясной сумке — три свертка с веществом внутри, на каждом свертке имелась надпись «30»; во внутреннем левом кармане жилетки — лопатка так же в этом же кармане, в кошельке были обнаружены и изъяты больше десяти банковских карт, точное количество в настоящее время не помнит. Три свертка с веществом внутри были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и банковские карты были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Лопатка также была упакована в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также в ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины были изъяты смывы с кистей рук, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй представитель общественности никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудником полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 183-185).
Показания свидетеля Свидетель №2, второго понятого, участвовавшего в личном досмотре ФИО1, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 186-188).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Заволжскому городскому району, усматривается, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который работает на интернет-магазин «Аквапарк», занимающийся сбытом наркотических средств, является крупным оптовиком и оборудует закладки с наркотическим средством для более мелких закладчиков. С целью проверки имеющейся оперативной информации, им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №6 и сотрудниками ОСН «Гром» УНК УМВД России по Ярославской области, в отношении ФИО1 11 июля 2023г проводилось оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого было установлено, что 11 июля 2023г около 12:40 часов он был замечен в 30 метрах от дома № 160 СНТ Скобыкино г. Ярославля. На тот момент имелась оперативная информация о том, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства, и он планирует оборудовать тайники с наркотическим средством под условным наименованием «соль» в кустарном массиве, в связи с чем ими незамедлителен было принято решение о его задержании. ФИО1 был задержан 11 июля 2023г около 12:40 часов у дома № 160 СНТ Скобыкино г. Ярославля, после чего доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводился им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №6, в помещении УНК УМВД России по Ярославской области в присутствии представителей общественности мужского пола. Досмотр был начат в 14:20 часов и окончен в 14:55 часов 11 июля 2023г. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил присутствующим права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствии участвующих лиц представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом кармане жилетки — сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «МТС»; в поясной сумке, находящейся при ФИО1, - три свертка с веществом внутри с надписью на каждом свертке «30»; во внутреннем левом кармане жилетки была обнаружена и изъята лопатка, также в этом же кармане был обнаружен кошелек, в котором были обнаружены и изъяты 12 банковских карт. Сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «МТС» и 12 банковских карт, были упакованы в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 34 Для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Три свертка с веществом внутри с надписью на каждом свертке «30», были упакованы в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 34 Для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Лопатка, была упакована в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 34 Для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были сделаны смывы с кистей и пальцев рук. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Изъятые у ФИО1 три свертка с каждый из которых содержит вещество сразу же были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами. Также 11 июля 2023г в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была получена информация о том, что 11 июля 2023г в период времени до 12:40 часов ФИО1 для последующего сбыта оборудовал тайник с наркотическим средством на участке местности, около дома № 160 СНТ Скобыкино г. Ярославля. 11 июля 2023г было принято решение о необходимости проведения осмотра места происшествия указанного участка местности. Осмотр места происшествия проводился им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области ФИО19 и при участии ФИО1 Перед началом проведения данного мероприятия он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также ход проведения мероприятия, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 17:35 часов до 18:00 часов 11 июля 2023г, в ходе которого на участке местности находящегося около дома № 160 СНТ Скобыкино г. Ярославля, примерно в 130 метрах от данного дома у основания кустарника в земле ФИО1 указал на находящийся там сверток с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. В ходе проведения данного мероприятия осуществлялась фотофиксация. Кроме того, в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о том, что ФИО1 дома по месту жительства по адресу: <адрес>, может хранить предметы, добытые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. С целью проверки оперативной информации им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №6, а также с участием ФИО1 и в присутствие двух понятых, по адресу: <адрес>, был произведен осмотр жилища. Перед началом проведения осмотра он разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности, а также ход проведения осмотра места происшествия, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Осмотр был начат в 18:25 часов и окончен в 19:00 часов 11 июля 2023г. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: при входе в квартиру расположен коридор, сверху которого расположена антресоль, в которой обнаружен пакет, в котором обнаружены и изъяты: пакеты «zip-lock», два мотка изоляционной ленты, магниты. Также в антресоли был обнаружен другой пакет, в котором были обнаружены и изъяты: фасовочная ложка, электронные весы, пакет «zip-lock» с веществом внутри. Пакеты «zip-lock», два мотка изоляционной ленты, магниты, фасовочная ложка, электронные весы, были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Пакет «zip-lock» с веществом внутри, был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 198-202).
Показания свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 203-207).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что в начале июля 2023г около 18:00 часов она совместно Свидетель №4 находилась дома месту жительства, когда к ним в дверь постучались неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно: при осмотре квартиры. На просьбу сотрудников полиции они ответили согласием, совместно с ними прошли в <адрес>. Перед началом осмотра ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения осмотра места происшествия. Также в данном действии участвовал мужчина, в чьей квартире проводился осмотр места происшествия, ему как участнику осмотра также были разъяснены его права и обязанности, а также ход проведения осмотра места происшествия. Данный мужчина ей знаком, знает, что его зовут Иван и в данной квартире он проживает с женой и дочкой. После они зашли в квартиру, квартира была двухкомнатная, с кухней, ванна и санузел совмещены. В ходе осмотра в коридоре в антресоли было обнаружено и изъято: пакетики zip-lock, электронные весы, фасовочная ложка, пакет zip-lock с веществом белого цвета внутри. Изымались ли еще какие-либо упаковочные предметы, она в настоящее время не помнит. Пакет zip-lock с веществом белого цвета внутри, был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью, на конверте, как и на печати, все участники поставили свои подписи. Пакетики zip-lock, электронные весы, фасовочная ложка, были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью, на конверте, как и на печати, все участники поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. За время проведения осмотра она и второй понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудником полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 208-210).
Также в судебном заседании оглашались и исследовались письменные материалы дела:
- протокол личного досмотра от 11 июля 2023г ФИО1, согласно которому было обнаружено и изъято: в правом кармане жилетки – сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «МТС»; в имеющейся при ФИО1 поясной сумке – 3 (три) свертка с веществом внутри с надписью на каждом свертке «30»; во внутреннем левом кармане жилетки – лопатка, также в этом же кармане, в кошельке – 12 (двенадцать) банковских карт. Также были изъяты смывы с кистей рук ФИО1 (т. 1 л.д. 7-10);
- справка об исследования № 22-349 от 11 июля 2023г, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета в трех свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 11 июля 2023г (согласно сопроводительным документам), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества на момент проведения исследования в каждом свертке составила 36,470 г; 36,660 г; 36,630 г. Общая масса вещества в трех свертках составила 109,760 г (т. 1 л.д. 16-17);
- протокол осмотра места происшествия от 11 июля 2023г, согласно которого на участке местности, который расположенном в 130 м от дома № 160 СНТ Скобыкино г. Ярославля, в земле у основания дикорастущего кустарника был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 18-23);
- протокол осмотра места происшествия от 11 июля 2023г, согласно которого по месту жительства ФИО1 в <адрес> были обнаружены и изъяты: в коридоре на антресоли в пакете - пакеты «zip-lock», два мотка изоляционной ленты, магниты; также в антресоли в другом пакете - фасовочная ложка, электронные весы, пакет «zip-lock» с веществом внутри (т. 1 л.д. 25-28);
- заключение эксперта № 21-932 от 28 июля 2023г, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета в трех пакетах, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, каб. № 4 11 июля 2023г (согласно сопроводительным документам), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества в трех пакетах на момент проведения экспертизы составила 36,450 г; 36,640 г; 36,610 г. Общая масса вещества в трех пакета составила 109,700г (т. 1 л.д. 48-51);
- заключение эксперта № 21-934 от 27 июля 2023г, согласно которого представленное вещество массой 19,850 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 57-59);
- заключение эксперта № 21-933 от 31 июля 2023г, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 19,712 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (по сопроводительным документам), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На поверхности представленных на экспертизу весов и мотков изоленты выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Определить массу обнаруженного вещества не представилось возможным ввиду малого количества - масса вещества меньше точности взвешивания имеющихся в распоряжении эксперта весов (т. 1 л.д. 65-67);
- результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 71-75);
- протокол осмотра предметов (документов) от 13 июля 2023г, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «iPhone 8» с сим-картой «МТС», в котором были обнаружены фотографии мест «тайников» с указанием координат геолокации; три банковские карты банка «Альфа банк»; четыре банковские карты банка ПАО «Сбербанк России»; две банковские карты банка «Tinkoff»; банковская карта банка «Raiffeisen BANK»; банковская карта банка «ЕвропаБанк»; банковская карта банка «Почта банк» (т. 1 л.д. 93-116);
- протокол осмотра предметов (документов) от 09 августа 2023г, согласно которого осмотрены: два пакета, в которых в однотипных пакетах содержится наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; пустой поврежденный пакет с замком «zip-lock»; три фрагмента полимерной изоляционной клейкой ленты черного цвета; пакет, содержащий однотипный пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета; пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; металлическая лопатку; электронные весы; ложка из полимерного материала белого цвета; два мотка изоляционной липкой ленты черного цвета; магниты в количестве 294 штук; пакет, внутри которого 59 пакетов меньшего размера; пакет, внутри которого 100 пакетов меньшего размера; пакет, внутри которого 100 пакетов меньшего размера (т. 1 л.д. 214-230);
- протокол осмотра предметов (документов) от 15 августа 2023г, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «iPhone 8» с сим-картой «МТС», в котором были обнаружены фотографии мест «тайников» с указанием координат геолокации, на одну из фотографий с координатами геолокации 57.70332, 39.79304 указал ФИО1, пояснив, что по указанным координатам был изъят тайник с наркотическим средством 11 июля 2023г, оборудованного им ранее; три банковские карты банка «Альфа банк»; четыре банковские карты банка ПАО «Сбербанк России»; две банковские карты банка «Tinkoff»; банковская карта банка «Raiffeisen BANK»; банковская карта банка «ЕвропаБанк»; банковская карта банка «Почта банк» (т. 1 л.д. 244-251).
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде: материалам ОРД, протоколам досмотра, обыска, осмотра вещественных доказательств, справкам об исследовании и заключениям экспертиз. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.
Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1, судом не установлено. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат указанным выше доказательствам.
Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Указанные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действовал группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Давая правовую оценку действиям подсудимого по данному эпизоду необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях ФИО1 с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Так в частности судом при квалификации действий ФИО1 учитывается п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015г № 30 « О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами », согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).
При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Так, ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотического средства – а именно, общая масса изъятых из незаконного оборота веществ, содержащих в своём составе наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, составила 149,322 грамма, что является крупным размером. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. Наименование и вес наркотического средства, который необходим для установления конкретного состава преступления в отношении обвиняемого лица, установлен заключениями судебных экспертиз, не доверять выводам которых у суда нет оснований.
В соответствии с некоторыми положениями Пленума ВС РФ, постановления от 15 декабря 2022г № 37 « О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях совершенных с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
По указанному признаку квалифицируется совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.
Так судом достоверно установлен факт использования участниками группы лиц по предварительному сговору в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов. При этом ФИО1 не отрицал, что он, начиная с определенного периода времени, с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая приложение "Telegram" и сеть "Интернет", действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, забирал из тайников наркотические средства, которые распространял путем помещения в другие тайники, о местах, которых должен был сообщать неустановленному лицу.
Кроме того, действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по признаку «группой лиц по предварительному сговору». Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимым и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий подсудимого и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата для обоих, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, о распределении ролей, рассказывал и сам подсудимый и не отрицал вышеуказанных действий совместно с неустановленным лицом и в ходе судебного разбирательства. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается умысел подсудимого ФИО1 на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в числе и в составе группы лиц по предварительному сговору, что следует, в том числе из общего числа веса наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта.
В действиях ФИО1 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения, поскольку своими действиями он выполнил все необходимое для достижения преступного результата, однако довести до конца преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам. В момент события преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, действия подсудимого были выявлены компетентными органами в рамках проводимого ОРМ «наблюдение», наркотические средства, предназначенные для сбыта, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого, в местах закладок, по месту жительства, что изначально не могло быть доступным для наркопотребителя.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; ранее не судимого; трудоустроенного; на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоящего (т. 2 л.д. 76, 77, 79); удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 82); положительно характеризуемого по месту работы в ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 128); имеющего множество грамот в спорте и учебе (т. 1 л.д. 135-156); положительно характеризуемого по месту обучения в спортивной школе, предыдущего места работы, соседями и воспитателями Детского сада №10, воспитанником которого является его несовершеннолетняя дочь (т. 1 л.д. 179-182).
Также при назначении наказание суд учитывает состояние здоровья ФИО1, заключение врачебной комиссии от 03 августа 2023г, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 192-196).
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, в соответствии с пунктами «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие на иждивении дочери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д.83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.
Позицию ФИО1 о том, что преступления совершены им в связи с тяжелым материальным положением, суд находит надуманной. В связи с чем, основания для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствуют.
При назначении наказания суд применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку имеет место неоконченный состав преступления.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.
Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 соразмерное совершенному им деянию. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного.
Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения правил статьи 73 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, штрафа.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г №58 «О практике назначения судами Российской Федерации», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.
Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 11 июля 2023г по 13 июля 2023г включительно (т. 1 л.д. 31-35, 90-91) и с 27 ноября 2023г до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 11 июля 2023г по 13 июля 2023г включительно и с 27 ноября 2023г до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «iPhone 8» с сим-картой «МТС»; три банковские карты банка «Альфа банк»; четыре банковские карты банка ПАО «Сбербанк России»; две банковские карты банка «Tinkoff»; банковская карта банка «Raiffeisen Bank»; банковская карта банка «ЕвропаБанк», банковская карта банка «Почта банк», сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, выдать родственникам осужденного ФИО1 либо иным лицам по его указанию, в случае отказа принять – уничтожить;
два пакета, в которых в однотипных пакетах содержится наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона; пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; пустой поврежденный пакет с замком «zip-lock»; три фрагмента полимерной изоляционной клейкой ленты черного цвета; пакет, содержащий однотипный пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета; пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, сданные в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» на хранение; металлическую лопатку; электронные весы; ложку из полимерного материала белого цвета; два мотка изоляционной липкой ленты черного цвета; магниты в количестве 294 штук; пакет, внутри которого 59 пактов меньшего размера; пакет, внутри которого 100 пактов меньшего размера; пакет, внутри которого 100 пактов меньшего размера, сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.
Судья М.В. Чипиленко