Дело № 1-247/2023
Поступило в суд 29.05.2023 г.
УИД № 54RS0013-01-2023-002203-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Смирновой Н.В.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора г. Бердска Новосибирской области Филиппенко В.Е., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката коллегии адвокатов г. Бердска Молчанова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
- 18 мая 2023 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.
Около 09 часов 18 минут 20 апреля 2023 года ФИО2 находился в палате <адрес>, где устанавливал в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне по просьбе последнего мобильное приложение <данные изъяты> и обнаружил, что на банковском счёте № банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, когда и где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а именно – принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счёта последнего, указанной банковской карты.
Реализуя задуманное, находясь там же и в то же время, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя тайно, из корыстных побуждений, посредством мобильного приложения <данные изъяты> и принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона осуществил перевод со счёта № банковской карты № принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 25 750 рублей.
Таким образом, ФИО2 тайно похитил с указанного банковского счёта банковской карты, выпущенной <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства последнего на общую сумму 25 750 рублей, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в данном размере, который для потерпевшего является значительным.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО2 в период предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 20-21, 74-76), вину в содеянном он также признал, пояснив, что с 09 апреля 2023 года он находился на лечении в <данные изъяты> С ним в палате также находился мужчина по имени Потерпевший №1, который в первой половине дня 20 апреля 2023 года попросил его установить на свой телефон мобильное приложение <данные изъяты>, он дал своё согласие помочь, Потерпевший №1 передал ему свой телефон. Он зашёл в указанное приложение на телефоне Потерпевший №1 и увидел, что у того имеются денежные средства в размере 47 000 рублей на счёте, и тогда решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. После чего он перевёл по оформленному на его имя абонентскому номеру № со счёта Потерпевший №1 на свой счёт не менее 25 000 рублей, а затем удалил из телефона Потерпевший №1 мобильное приложение <данные изъяты>, пояснил последнему, что установить приложение ему не удалось, и вернул телефон. 21 апреля 2023 года его выписали из больницы, он потратил похищенные у Потерпевший №1 денежные средства на собственные нужды. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании в присутствии защитника ФИО2 оглашённые показания полностью подтвердил.
Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 12-14, 44-46), работающего охранником, с 15 апреля 2023 года он находился на лечении <данные изъяты>, где с ним также находился ФИО2, они иногда общались. 20 апреля 2023 года он попросил ФИО2 помочь в установлении мобильного приложения <данные изъяты> в его мобильном телефоне, на что тот согласился. Взяв его мобильный телефон, ФИО2 стал устанавливать приложение, через минут 20 последний вернул ему телефон и сообщил, что установить данное приложение у него не получилось. 21 апреля 2023 года ФИО2 выписали. 25 апреля 2023 года он самостоятельно установил приложение банка и обнаружил, что с его банковского счёта (на котором находилось 47 800 руб.) 20 апреля 2023 года осуществлён перевод в размере не менее 25 000 рублей на имя Р.А. Е. Свои денежные средства куда-либо переводить ФИО2 он не разрешал. Причинённый ущерб является для него значительным. ФИО2 похитил с его счёта денежные средства, когда пытался установить приложение банка в его мобильном телефоне, при этом тот выходил из палаты и возвращался обратно. Счёт его кредитной банковской карты <данные изъяты> № открыт 16 ноября 2022 года в дополнительном офисе <данные изъяты> по <адрес>.
Приведённые показания подсудимого, потерпевшего согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В заявлении от 27 апреля 2023 года Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 20 апреля 2023 года в помещении палаты <данные изъяты> тайно похитило путём перевода принадлежащие ему денежные средства в сумме не менее 25 000 рублей, что является для него значительным (л.д. 4).
Из осмотра принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 сотового телефона марки «Реалми», проведённого в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут 27 апреля 2023 года, о чём свидетельствует протокол данного действия (л.д. 5-8) и фототаблица к нему (л.д. 9), следует, что в нём установлено приложение <данные изъяты>, в истории которого имеется информация (чек) о переводе 25 000 рублей на имя Р.А. Е., осуществлённого 20 апреля 2023 года.
В протоколе явки с повинной ФИО2 от 27 апреля 2023 года (л.д. 15-17) последний добровольно сообщил, что 20 апреля 2023 года он, находясь в палате № травматологии, у соседа по палате перевёл себе на карту деньги в сумме не менее 25 000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью.
Из протокола выемки от 27 апреля 2023 года (л.д. 24) следует, что подозреваемый ФИО2 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «РеалМи», который осмотрен следователем, что следует из протокола осмотра (л.д. 26) и фототаблицы к нему (л.д. 27-29). В ходе осмотра телефона установлено, что в нём имеется приложение <данные изъяты>, из которого следует, что 20 апреля 2023 года в 09 часов 18 минут осуществлён перевод денежных средств от Потерпевший №1 Б. с банковской карты № на банковскую карту №. Присутствовавший в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что указанный перевод осуществлён им без разрешения Потерпевший №1 Б. на свою банковскую карту <данные изъяты> №.
Добровольно выданный ФИО2 сотовый телефон мраки «Реалми» признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 30).
Согласно протоколу выемки от 27 апреля 2023 года (л.д. 33) и фототаблице к нему (л.д. 34), подозреваемым ФИО2 добровольно выдана принадлежащая ему банковская карта «Мир» <данные изъяты> №.
Выданная добровольно банковская карта «Мир» <данные изъяты> № осмотрена следователем, о чём свидетельствует протокол данного действия (л.д. 37-38) и фототаблица к нему (л.д. 39-40). Установлено, что карта «МИР» зелёного цвета с названием <данные изъяты> №, имеет в углу эмблему в виде круга и галочки внутри, оснащена чипом, системой вай-фай, сроком действия карта до <данные изъяты>.
Осмотренная банковская карта «Мир» <данные изъяты> № признана вещественным доказательством и в качестве такого приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 41).
Банковские документы, в том числе и выписка по счёту <данные изъяты>, представленная подозреваемым ФИО2 23 мая 2023 года, что следует из протокола выемки от указанной даты (л.д. 52-53), протокола осмотра от 23 мая 2023 года (л.д. 55-57) и фототаблицы к нему (л.д. 58), а также выписка о движении средств по карте <данные изъяты>, представленная потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 59-61) изъяты, осмотрены следователем, установлено, что 20 апреля 2023 года произведён онлайн-перевод с карты № Потерпевший №1 Б. на карту № на имя Р.А. Е., в сумме 25 000 рублей, а с учётом комиссии - 25 750 рублей. Изъятые и осмотренные выписки по счетам признаны следователем вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 62).
Приведённые доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим в приведённых показаниях, а также для самооговора ФИО2 в его показаниях на предварительном следствии, приведённых в обоснование виновности подсудимого, суд не усматривает.
Потерпевший, показания которого приведены выше в обоснование виновности подсудимого, был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Приведённые показания указанных лиц в целом последовательны, логичны, согласуются между собой, с другими доказательствами, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого, не содержат.
Как видно из материалов уголовного дела, в том числе протоколов допросов подсудимого в качестве подозреваемого, обвиняемого, приведённых судом в обоснование виновности подсудимого, допрашивался последний следователем после разъяснения ему (ФИО2) процессуальных прав, в установленном УПК РФ порядке, в том числе присутствии профессионального защитника – адвоката.
Другие протоколы процессуальных действий также составлены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением участникам процессуальных прав и обязанностей, с фиксацией надлежащим образом хода и результатов данных мероприятий.
Явка с повинной принята от подсудимого с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний от подсудимого по результатам составления протокола не поступило. Содержание явки и добровольность её дачи подсудимый подтвердил и в судебном заседании, в присутствии защитника.
Иные документы отвечают требованиям, предъявляемым к ним положениями ст. 84 УПК РФ, содержат соответствующие реквизиты, подписи уполномоченных лиц.
Совокупностью исследованных судом доказательств судом достоверно установлены приведённые обстоятельства совершения ФИО2 преступления.
Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением потерпевшему значительного ущерба подтверждается показаниями последнего, оснований не доверять которым у суда не имеется и согласно которым причиненный ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, с учётом размера такого (25 750 руб.), материального положения последнего.
Кроме того, размер стоимости похищенного значительно превышает размер, предусмотренный пунктом 2 примечания к ст. 158 УК РФ для определения значительного ущерба гражданину.
Особо квалифицирующий признак совершённого подсудимым тайного хищения чужого имущества – указанных денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 «с банковского счёта», подтверждается приведёнными показаниями последнего, подсудимого, письменными доказательствами, из которых достоверно установлено, что ФИО2, осознанно имея доступ к онлайн-приложению <данные изъяты>, установленному в мобильном телефоне потерпевшего, осуществил онлайн-перевод с банковской карты (банковского счёта) последнего на свою банковскую карту, таким образом тайно похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.
Вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Оснований для иной квалификации его действий, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого не имеется.
С учётом последовательного и целенаправленного характера действий подсудимого во время совершения преступления, и с учётом всех обстоятельств, при которых оно было совершено, поведения подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности последнего, не состоящего на учёте врачей нарколога и психиатра, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено ФИО2 в состоянии вменяемости.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В связи с чем суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным тяжким преступлением, посягающим на отношения собственности; все данные о личности подсудимого, в частности, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, возраст, все требования целей наказания.
Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о том, что он ранее не судим (л.д. 80), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 89), имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), был трудоустроен на момент совершения преступления, работает и в настоящее время.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 15-17), активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.
Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 18 мая 2023 года следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему делу совершено до его постановления.
При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.
Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой находящиеся при деле вещественные доказательства по делу: выписки по счетам <данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО2, – следует оставить на хранении в уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно – денежная сумма в размере 3 744 рубля, выплаченная адвокату Молчанову В.Г. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, следует взыскать с подсудимого ФИО2, который имеет доход, трудоспособный возраст, трудоустроен; инвалидности, иждивенцев не имеет. Оснований для освобождения (полностью или в части) подсудимого от возмещения данных издержек не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:
- ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;
- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного специализированного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 18 мая 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 744 рубля, выплаченные адвокату Молчанову В.Г. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Яковинов П.В.