Дело № 2а-3578/2023

УИД 50RS0048-01-2023-000286-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Резаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4, Химкинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что определением Химкинского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1997/2015 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности на <данные изъяты> 25 октября 2022 года <данные изъяты> направило в Химкинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области запрос с просьбой сообщить, поступал ли на исполнение исполнительный документ в отношении ФИО3 по гражданскому делу № 2-1997/2015, а также сведения о его возвращении взыскателю. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений запрос получен Химкинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области 5 ноября 2022 года. Ответ на запрос в адрес взыскателя не направлен.

Учитывая изложенное, административный истец просит признать бездействие старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4, выразившегося в ненаправлении ответа на запрос, незаконным, обязать старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 направить ответ на запрос.

Представитель административного истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Химкинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Административный ответчик старший судебный пристав Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4, представители административных ответчиков Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

Полномочия старшего судебного пристава, бездействие которого оспаривает административный истец, определены статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно: старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом об органах принудительного исполнения и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выноситпостановлениеоб удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных вчасти 5.1настоящей статьи, направляет уведомление. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральнымзакономот 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что определением Химкинского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1997/2015 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности на <данные изъяты>

25 октября 2022 года <данные изъяты> направило в Химкинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области запрос с просьбой сообщить, поступал ли на исполнение исполнительный документ в отношении ФИО3 по гражданскому делу № 2-1997/2015, а также сведения о его возвращении взыскателю, который получен Химкинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области 5 ноября 2022 года (ШПИ <№ обезличен>).

В адрес Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области судом направлен запрос, в котором суд просил предоставить информацию о том, поступал ли в Химкинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области запрос <данные изъяты> направленный 25 октября 2022 года, а также предоставить сведения о направлении заявителю ответа на данный запрос.

Однако административным ответчиком проигнорирован судебный запрос, ответ на данный запрос не представлен.

Таким образом, в результате бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, не обеспечившего надлежащий контроль за принятием и регистрацией заявлений и передачей их судебному приставу-исполнителю, ответ на вышеуказанный запрос ООО Коллекторское агентство «21 век» направлен не был. Допущенное бездействие повлекло нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск <данные изъяты> к старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4, Химкинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4, выразившееся в ненаправлении ответа на запрос <данные изъяты> незаконным.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 принять меры по направлению ответа на запрос в адрес <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья О.М. Кульбака