Решение по делу № 2-363/2023 от 21.09.2023

УИД 26RS0034-01-2023-000408-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

третьих лиц: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя САО «ВСК» - ФИО4 к ФИО1 «О взыскании убытков в порядке суброгации»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель САО «ВСК» - ФИО4 обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 «О взыскании убытков в порядке суброгации», указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: а/д Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла 51 км. 800 м. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) Kia Cerato г/н №, владелец ФИО3, водитель ФИО3;

2) LADA Priora г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель – ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство Kia Cerato г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO000834 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 495 848,67 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СК Ингосстрах.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Истец просил взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 95 848,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 075,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, так как в момент ДТП управлял транспортным средством не собственник автомобиля, а его сын, который не был вписан в страховой полис, при этом пытался вписать в протокол собственника транспортного средства. Кроме того, время совершения ДТП 20 часов 50 минут, тогда как в протоколе водитель пытался указать 17 часов 50 минут. В связи с данными неточностями, с указанным иском не согласилась.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 просил вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

1) Kia Cerato г/н №, владелец ФИО3, водитель ФИО5;

2) LADA Priora г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель – ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 495 848,67 рублей.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из приведенного положения названного Закона следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на законном основании, относятся к лицам, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Кроме того, п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», на владельцев транспортных средств также возложена обязанность обязательно страховать свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средством.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, является страховой полис.

Согласно страхового полиса № ТТТ 7025949000 гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в СК «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ, способом защиты права является возмещение убытков.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Условиям обязательного возмещения вреда при эксплуатации транспортного средства является противоправность поведения лица управлявшего этим транспортным средством, факт причинения вреда, причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда. В предмет доказывания по таким спорам включаются факты: наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда (действие или бездействие); причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда.

При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

Законом могут быть предусмотрены специальные условия для наступления ответственности причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ предусмотрена обязанность возмещения вреда юридическим лицом или гражданином, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, учитывая, что страховщик выплатил страховое возмещение за повреждение автомобиля страхователя, то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СК Ингосстрах.

В соответствии с п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно заказа-наряда № ЗН23000413 от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком САО «ВСК» был произведен страховой ремонт транспортного средства ФИО3 на общую сумму 495 848,67 рублей. Заказ-наряд № ЗН23000413 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не оспаривался, также как и сумма причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Kia Cerato г/н №. Иных доказательств о причиненных повреждениях в результате ДТП автомобилю ФИО3 ответчиком ФИО1 не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины, которая составляет 3 075,46 рублей, оплата госпошлины в указанной сумме подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя САО «ВСК» - ФИО4 к ФИО1 «О взыскании убытков в порядке суброгации» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 95 848,67 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 075,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-363/2023

Туркменского районного суда

Ставропольского края.