Решение по делу № 2А-388/2023 от 05.04.2023

Дело № 2а-388/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.C.,

при секретаре Лоскутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 388/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ ФИО3, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО4, УФССП по <адрес> об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ ФИО3, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО4, УФССП по <адрес>, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., в том числе проценты в размере <***> руб., неустойка в размере <***> руб., всего в размере <***> руб., а также расходы по госпошлине в размере <***> руб. с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по делу №, произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ООО КБ «АйМаниБанк» на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, а также просил предоставить документы по исполнительному производству № реестр электронных запросов и сводку по данному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) №, в котором сообщалось, что произведена замена в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ с взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на ФИО1. Однако, сведения о ходе исполнительного производства (реестр электронных запросов и сводку по данному исполнительному производству) взыскателю не были предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вторично обратился с ходатайством, которое было направлено через личный кабинет ФИО1 на сайте портала «<***>» и подписано электронной цифровой подписью, ему был присвоен регистрационный номер №, в котором просил: 1. Предоставить любым доступным способом взыскателю ФИО1, именно: Почтой России: <адрес>, либо в виде выгрузки программы АИС ФССП РФ на электронную почту <адрес> по исполнительном производству № возбужденному в отношении должника следующую информацию: Реестр электронных запросов по указанному исполнительному производству № на актуальную дату. Сводку по исполнительному производству № на актуальную дату. Выйти по адресу регистрации должника, иным адресам (место работы, место фактического проживания), провести опрос соседей в целях установления местонахождения должника проверки имущественного положения с составлением соответствующих актов, наложения ареста на имущество и денежные средства должника. В случае отсутствия произвести исполнительные розыскные мероприятия в отношении должник, и его имущества. Направить соответствующие акты взыскателю по адресу электронной почты <адрес>. Вызывался ли должник к судебному приставу-исполнителю по повесткам/требованиям извещениям. Предупредить должника об административной/уголовной ответственности, за неисполнение требований, указанных в исполнительном документе. Ограничить выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства №, в котором сообщалось, что в рамках исполнительного производства №-№ обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, проведена проверка депозитного счета отделения, запланирован выход по адресу должника для проверю: имущественного положения. Однако, в очередной раз ФИО6. не были представлены сведения о ходе исполнительного производства (реестр электронных запросов и сводку по данному исполнительному производству), а также не была предоставлена информация осуществлялся ли выход по адресу регистрации должника, иным известным адресам с составлением соответствующих актов. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в очередной раз обратился с ходатайством, которое было направлено через личный кабинет ФИО1 портала на сайте «Госуслуг» и подписан электронной цифровой подписью, ему был присвоен регистрационный номер №, в котором просил: Предоставить любым доступным способом взыскателю ФИО1, а именно: Почтой России: <адрес> - либо в виде выгрузки с программы АИС ФССП РФ на электронную почту <адрес> по исполнительному производству № возбужденному в отношении должника следующую информацию: Реестр электронных запросов по указанному исполнительному производству № на актуальную дату. Сводку по исполнительному производству № актуальную дату. Выйти по адресу регистрации должника, иным адресам (место работы, место фактического проживания) провести опрос соседей в целях установления местонахождения должника и проверки имущественного положения с составлением соответствующих актов, наложения ареста на имущество и денежные средства должника. В случае отсутствия произвести исполнительные розыскные мероприятия в отношении должника и его имущества. Направить соответствующие акты взыскателю по адресу электронной почты: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 вынесено Постановление № об отказе в удовлетворении заявления(ходатайства), указав, что информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе исполнительного производства, о совершаемых исполнительных действий и принимаемых мерах принудительного исполнения, могут осуществляться через личный кабинет на Едином портаче государственных и муниципальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ на Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана жалоба в порядке подчиненности, которая была направлена через личный кабинет ФИО1 портала на сайте «Госуслуг» и подписан электронной цифровой подписью, которой был присвоен регистрационный номер №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Врио начальника отделения старшим судебным приставом ФИО4 в удовлетворении жалобы отказано. Необходимо учесть, что все выше указанные ходатайства к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 для получения информации о ходе исполнительного производства №, о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направлялись через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а именно направлялись через личный кабинет ФИО1 портала на сайте «Госуслуг» и были подписаны электронной цифровой подписью. На протяжении более <***> лет, начиная с даты возбуждения исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было взыскано с должника <***>., что подтверждается сведениями с официального caйта ФССП России. Сервис/Банк данных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан размер задолженности, взысканной по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным участком № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по делу №. Судебный пристав-исполнитель не стремился ранее и не стремится в настоящее время заниматься исполнением настоящего судебного акта, что подтверждается нежеланием рассматривать ходатайства ФИО1, а именно непредоставлением запрашиваемых документов (сведений) при наличии соответствующего ходатайства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не предоставлению информации и документов по ходатайству ФИО1, направленного неоднократно судебному приставу-исполнителю ФИО2 Следовательно, судебным приставом-исполнителем ФИО2 нарушаются права ФИО1, на ознакомление с процессом исполнения судебного акта. Считает, что действия (бездействия) и Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 незаконными, а также действия (бездействия) и Постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное Врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 незаконными, противоречащими нормам действующего законодательства и нарушающими права взыскателя ФИО1 на своевременное исполнение решения суда, установленного законом РФ. Об ответе на жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП административному истцу стало известно из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), полученного через личный кабинет Ф.И.О.3 на cайте портала «Госуслуг» ДД.ММ.ГГГГ., <***> срок для обжалования истекает ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд признать действия (бездействия) и Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 - незаконными. Признать действия (бездействия) и Постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное Врио начальника отделения старшей: судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 - незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 устранить допущенные нарушения предоставить любым доступным способом ФИО1, а именно: Почтой России: <адрес> - либо в виде выгрузки с программы АИС ФССП РФ на электронную почту <адрес> по исполнительному производству № возбужденному в отношении должника следующую информацию: Реестр электронных запросов по указанному исполнительному производству № на актуальную дату. Сводку по исполнительному производству № на актуальную дату. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 осуществить выход по адресу регистрации должника, иным адресам (место работы, место фактического проживания) провести опрос соседей в целях установления местонахождения должника и проверки имущественного положения с составлением соответствующих актов, наложения ареста на имущество и денежные средства должника. Направить соответствующие акты Ф.И.О.3 по адресу электронной почты: <адрес>. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 сообщить, вызывался ли должник к судебному приставу-исполнителю по повесткам/требованиям/извещениям.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле привлечены соответчики Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ Ф.И.О.5, представитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ УФССП России по РБ, заинтересованные лица ФИО5, ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», ООО СФО «Инвест Кредит Финанс», НАО «Первое клиентское бюро», ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ ФИО3, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО4, УФССП по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованные лица – ФИО5, ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», ООО СФО «Инвест Кредит Финанс», НАО «Первое клиентское бюро», ПАО «Восточный Экспресс Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, полагает о возможности рассмотрения указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Таким образом, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить не только их несоответствие закону, но и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При этом, обязанность доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, в соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Недоказанность указанного обстоятельства по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ исключает удовлетворение административного искового заявления.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>., а также расходы по госпошлине в размере <***> с Ф.И.О.2

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по делу №, произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ООО КБ «АйМаниБанк» на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обратился с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, а также просил предоставить документы по исполнительному производству №

Так, в рамках исполнительного производства произведены следующие исполнительные действия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Ф.И.О.2, находящиеся в ПАО «Банк Уралсиб».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по РБ Ф.И.О.4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Ф.И.О.2, находящиеся в ООО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении мотоцикла <***>, принадлежащего должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Ф.И.О.2

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Ф.И.О.2 объединены в сводное исполнительное производство в пользу взыскателей ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», ООО СФО «Инвест Кредит Финанс», НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> РБ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении Ф.И.О.2 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на <***> месяцев.

Согласно акту совершения исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> РБ осуществлён выход по адресу должника, установить должника не удалось, дверь закрыта, опрос соседей результатов не дал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) №, в котором указано, что произведена замена в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ с взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на Ф.И.О.3

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.3 обратился с ходатайством о предоставлении сведений по исполнительному производству № через сайт портала «Госуслуг», регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства №, в котором указано, что в рамках исполнительного производства № обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, проведена проверка депозитного счета отделения, запланирован выход по адресу должника для проверки имущественного положения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано ходатайство о предоставлении сведений по исполнительному производству, которое было направлено через личный кабинет Ф.И.О.3 портала на сайте «Госуслуг», регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено Постановление № об отказе в удовлетворении заявления(ходатайства), указав, что информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе исполнительного производства, о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, могут осуществляться через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, необходимо оформить подписку.

ДД.ММ.ГГГГ на Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.3 была подана жалоба в порядке подчиненности, которая была направлено через личный кабинет Ф.И.О.3 портала на сайте «Госуслуг» и подписана электронной цифровой подписью, которой был присвоен регистрационный номер №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Врио начальника отделения старшим судебным приставом Ф.И.О.8 в удовлетворении жалобы Ф.И.О.3 отказано, поскольку сводка по ИП и реестр ответов не являются процессуальными документами, информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного воздействия, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства сведений и иных документов судебного пристава-исполнителя могут осуществляться через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, необходимо оформить подписку на ИП. Должник ограничен в выезде за пределы РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление (действия) судебного исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Ф.И.О.6 являются правомерными.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.

В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Так, Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит понятия «сводка по исполнительному производству». Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 50.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Между тем, сведений о том, что административным истцом при помощи сервиса «Личный кабинет стороны исполнительного производства» подано заявление о подписке на сведения о ходе исполнительного производства в части получения электронных копий процессуальных документов, выносимых судебными приставами-исполнителями материалы дела не содержат.

Таким образом, обязанности по направлению судебным – приставом исполнителем взыскателю выгрузки с программы АИС ФССП РФ на электронную почту, реестра электронных запросов, сводки исполнительного производства, законодательством не предусмотрено, поскольку исходя из положений статьи 64 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них на исполнении исполнительного производства.

При этом, суд полагает отметить следующее.

Судом направлен запрос в органы ЗАГС.

Согласно справке отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства, исполнительное производство прекращается судом.

Изложенное свидетельствует о том, что в случае смерти должника-гражданина применение мер принудительного исполнения требований исполнительного документа возможно, если такие требования допускают правопреемство и вопрос о правопреемстве разрешен.

От даты смерти Ф.И.О.2 (ДД.ММ.ГГГГ), на протяжении <***> лет, необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа не принимаются, а именно запрос в органы ЗАГС судебным приставом – исполнителем не направлялся, не установлен круг наследников умершего должника, не определен состав наследственного имущества.

Таким образом, имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, в чьём производстве непосредственно находится исполнительное производство, выразившееся в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью проверки наличия записей актов гражданского состояния в отношении должника ФИО5, установления круга наследников умершего должника, определения состава наследственного имущества.

В силу положений ч. 9 ст. 226 и ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ ФИО3, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО4, УФССП по <адрес> об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц – удовлетворить частично.

Признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 – незаконными.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 92 - 93 КАС РФ изготовлено 14.04.2023 г.