УИД 22RS0058-01-2023-000213-22
Дело № 1–52/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 ноября 2023 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
при секретаре Л.П. Демьяновой,
с участием государственного обвинителя - Д.А. Глазычева,
защитника - адвоката А.М. Ступичева, представившего удостоверение № 565 и ордер №,
подсудимого, гражданского ответчика ФИО1 посредством ВКС,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, имеющего <данные изъяты> малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 31 января 2022 года (здесь и далее по тексту время Алтайского края) Потерпевший №1, находясь на территории <адрес>, используя технические устройства, оснащенные доступом к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», осуществив вход в мобильное приложение «Авито», изучил размещенное в нем ФИО1 объявление №, содержащее сведения о продаже видеокарты GIGABYTE GeForce GTX 1060 и решил ее приобрести, осуществив отправку сообщений в чат с продавцом, разместившим указанное объявление и сообщил ФИО1 о своем намерении приобрести вышеуказанный товар.
В это время ФИО1, находясь на территории <адрес>, решил совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с причинением последнему значительного ущерба, под предлогом продажи и отправки при помощи службы доставки в место проживания потерпевшего интересующего его товара без намерения осуществить взятые на себя обязательства.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 31 января 2022 года, находясь на территории <адрес>, используя технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», осуществил лично, а также совместно со своей знакомой Р.Е.В., не осознающей противоправный характер действий ФИО1, отправку сообщений в чат с покупателем Потерпевший №1 в мобильном приложении «Авито», сообщив ему заведомо ложные сведения о готовности продать и отправить посредством службы доставки по месту жительства последнего интересующий потерпевшего товар, не намереваясь выполнять указанные обязательства, а также путем обмана и злоупотребления доверием убедил Потерпевший №1 осуществить оплату стоимости товара в сумме 21000 рублей путем перевода денежных средств на счет находящейся в его пользовании банковской карты на имя Т.Н.В.
Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, находясь под воздействием обмана с его стороны, обратился к находящемуся вместе с ним П.Е.В. с просьбой о перечислении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета П.Е.В. на счет находящийся в пользовании ФИО1 банковской карты на имя Т.Н.В.
П.Е.В., выполняя просьбу Потерпевший №1, используя находящийся в его распоряжении мобильный телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перечисление принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П.Е.В. в офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» № находящейся в пользовании ФИО1, открытый на имя Т.Н.В. в офисе № ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, около 20 часов 30 минут 31 января 2022 года в размере 21000 рублей.
В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 похитил путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, гражданский иск признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного.
Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Глазычев Д.А. не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает ФИО1 виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по ч.2 ст.159 УК РФ.
Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, его поведение адекватно судебной ситуации, ФИО1 на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, что подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаивается, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Участковым полиции и по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя, с учетом обстоятельств совершенного преступления, достаточным назначение основного наказания, с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ судом не усматривается; для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не имеется.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Заявленный по делу потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в отношении подсудимого ФИО1 на сумму 21 000 рублей, суд удовлетворяет полностью, указанная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного ущерба.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном государственном органе в установленные им дни.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек по делу.
Вещественные доказательства: скриншоты переписки, чека по операции ПАО Сбербанк, ответ ПАО Сбербанк, оптические диски, ответ ООО Т2 Мобайл, выписку по счету дебетовой карты – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО Сбербанк № возвратить ФИО1
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 21 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Ж.В.Голованова