Дело № 2-1623/2023

36RS0005-01-2023-001222-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 29 августа 2022 года между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 29-08/2022 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Договору потребительского микрозайма № 9518781738-1 от 18.09.2021 г., заключенному между Ответчиком с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». При этом права требования к Ответчику по договору займа принадлежали ООО «МФИ Коллекшн» на основании Договора № 01/08/Ц уступки прав требования (цессии) от 29.08.2022 г., заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (МКК). Договор займа заключен между Ответчиком и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», предоставляемых под товарными знаками SMSFINANCE, VIVUS, КОНТАКТКРЕДИТ, размещенными на официальном сайте МКК в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» - https://www.vivus.ru/static/dmm/rules.html/ и https://www.smsfinance.ru/documents/redaction/9/167/, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По Договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере 20 225,00 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по 09.10.2021 года. Помимо прочего, в п. 18 Договора займа Ответчик поручил МКК удержать из суммы займа плату за определенные услуги, указанные в заявлении Ответчика о предоставлении потребительского микрозайма. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа. Согласно п. 16 Договора займа, предусматривающим возможность направления Ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения Договора цессии Истец направил Ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженность по Договору займа по реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной сумки займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумм задолженности Ответчика составляет: основной долг - 20 225,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 29 107,00 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 1 230,00 руб.; итого общая задолженность - 50 562,00 руб.

Просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № 9518781738-1 от 18.09.2021 г., которая по состоянию на 28.02.2023 года составляет 50 562,00 руб., в том числе: 20 225,00 руб. - основной долг; 29 107,00 руб. - проценты; 1 230,00 руб. - неустойка (пени), расходы по уплате государственной пошлины - 1 716,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нейва» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела по договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере 20 225,00 руб. на условиях, предусмотренных договором займа, сроком до 09.10.2021 года. Процентная ставка составляет 365,00 % годовых. Микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения. Согласно п. 12 договора за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление корой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа). Размер неустойки - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 9-11).

Договор займа заключен между Ответчиком и МКК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов МКК, предоставляемых под товарными знаками SMSFINANCE, VIVUS, КОНТАКТКРЕДИТ, размещенными на официальном сайте МКК в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» - https://www.vivus.ru/static/dmm/rules.html/ и https://www.smsfinance.rU/documents/redaction/9/167/, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (л.д.14,15).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

29 августа 2022 года между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 29-08/2022 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Договору потребительского микрозайма № 9518781738-1 от 18.09.2021 г., заключенному между Ответчиком с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». При этом права требования к Ответчику по договору займа принадлежали МФИ на основании Договора № 01/08/Ц уступки прав требования (цессии) от 29.08.2022 г., заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 21, об.18-19).

В адрес ФИО1 ООО "Нэйва" направило уведомление об уступке прав по договору займа (л.д.24).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком условия договора по возврату суммы займа и процентов, были нарушены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, долг ответчика на 28.02.2023г. составляет 50562,00 руб., в том числе сумма основного долга просроченного в размере 20225,00 руб., проценты просроченные в размере 29107,00 руб., штрафная неустойка в размере 1230,00 руб. (л.д. об.15-18).

20.01.2023 мировой судья судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-3189/2022 от 28.12.2022г. на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма №9518781738-1 от 18.09.2021г. за период с 29.08.2022 по 02.12.2022 в общей сумме 50562,00 руб., в связи с поступлением заявлением от должника (л.д. 25).

Рассматривая положения ст. ст. 15, 309, 310, 393, 810, 811, 819 ГК РФ в их системной связи, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем взыскания суммы просроченных процентом и неустойки на сумму основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 50562,00 руб., в том числе: 20225,00 руб. – основной долг; 29107,00 руб. – проценты за пользование займом; 1230,00 руб. – неустойка (пени).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 1716,86 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №9518781738-1 от 18.09.2021 года по состоянию на 28.02.2023 года в сумме 50562 /пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два/ рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1716 /одна тысяча семьсот шестнадцать/ рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефедов А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2023 года.