Дело № 2-1682/2022

УИД 61RS0036-01-2022-003664-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ЗАО ТКС Банк) и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен первоначальный лимит по кредиту в сумме 14000 рублей, на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности всего в размере 59704 рубля 10 копеек, их них: сумма основного долга 53477,07 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 5847,03 рубля, сумма пени - 380 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 59704 рубля 10 копеек. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти заемщика. После смерти заемщика обязательства по погашению кредита не исполнены. Истец просит взыскать только часть задолженности в виде части задолженности по основному долгу в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества заемщика ФИО2 часть суммы основного долга в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, как наследник, умершего заемщика ФИО2.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно указанному в исковом заявлении ходатайству.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнил и подписал анкету-заявление на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» (ЗАО «ТКС Банк»), чем выразил согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. Кроме того, в соответствии с заключенным договором заемщик ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по договору кредитной карты следует, что заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами по карте, неоднократно совершал операции по карте, производил частичное погашение задолженности.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На дату смерти заемщика обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнены, после смерти заемщика кредитные обязательства не исполняются.

В связи с неисполнением обязательств, образовалась просроченная задолженность всего в сумме 59704 рубля 10 копеек, их них: сумма основного долга - 53477,07 рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 5847,03 рубля, сумма пени - 380 рублей.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 59704 рубля 10 копеек.

Условие о возможности уступки банком прав требования по кредитному договору предусмотрено пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО), в соответствии с которыми с ФИО2 был заключен договор кредитной карты. Таким образом, право банка на уступку прав требования согласовано с заемщиком при заключении договора.

Заявляя исковые требования, истец просит взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору всего в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти заемщика ФИО2 является его дочь – ФИО1, наследственное имущество, принятое наследником, состоит из земельного участка, жилого дома, денежных вкладов и автомобиля, стоимость которых превышает размер заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, а долговые обязательства не превышают стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 и взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО «ЭОС», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к наследственному имуществу заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.10.2022 года.

Председательствующий: