УИД 50RS0014-01-2025-001189-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Сенченковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1341/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 25.06.2024г. по адресу: <...> д. ? произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA 2121, гос.рег.знак №

Согласно административному материалу, водитель ФИО5 Управлявший автомобилем ВАС 2115 нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Транспортное средство было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №., однако ответчик не был включен в полис.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 69 500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещения в размере 69 500 руб., судебные расходы в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д. 45, 51, 81-88).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211554, гос.рег.знак № под управлением ответчика и автомобиля ЛАДА 2121, гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО3 Автомобилю ЛАДА 2121 в результате ДТП причинены механические повреждения (л.д. 66).

Согласно постановлению об административном правонарушении № от 25.06.2024г. виновником в ДТП является водитель ФИО5 (л.д.67).

Транспортное средство ВАЗ 2115, принадлежит на праве собственности ФИО7. и застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис №), период страхования с 12 час. 41 мин. 26.08.2023г. По 24 час. 00 мин. 25.08.2024г. (л.д. 21).

На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Транспортное средство ЛАДА 2121 было застраховано в ООО СК «Инсайт». Размер причиненного ущерба автомобилю ЛАДА 2121 по единой методике составил 69 500 руб. 00 коп. (л.д. 20-27).

ООО СК «Инсайт» признало случай страховым и оплатило ремонт транспортного средства в сумме 124 412 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением №7052 от 22.11.2024г. В свою очередь АО «АльфаСтрахование» возместило ООО СК «Инсайт» сумму страховой выплаты в размере 69 500 руб. 00 коп. (л.д. 20-20оборот).

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право на взыскание выплаченного страхового возмещения с ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в порядке регресса в пользу истца, должна быть возложена в пределах страхового возмещения на ответчика.

Оценивая представленные доказательства в подтверждение требований относительно размера ущерба, также учитывая отсутствие иных доказательств со стороны ответчика в части размера ущерба, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение в свою пользу 69 500 руб. 00 коп. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО6 (паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в сумме 69 500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение составлено 29.10.2025г.